中美博弈是生死之争

今天有时间又回顾了一下《思享2020》下半场的讨论。

一位学者说的话，让我印象深刻。大意是苏联和美国的冷战是胜负之争，中国和美国博弈是强弱之争。

我对他的这番论述非常不以为然。

我将从两个方面论述这个问题，最后加一点个人对于学者这个职业的看法。

第一，美国的核心利益是什么？美国的核心利益是保持一超地位，因为拥有一超地位有太多好处：金融特权，文化特权，摧毁你和你没有关系的特权。任何将要挑战美国一超地位的国家都是触及了美国的核心利益。所以中华民族的伟大复兴，中国重回世界之巅，从客观上来说就是动了美国的核心利益。什么是胜负之争？胜负之争就是你死我活。什么是强弱之争？就是今天打一架，认个错然后各找各妈，回去好好过日子。中国都动了美国的核心利益了，还能让你好好回去过日子？！我们可以乐观的相信，目前中国和美国的博弈，中国即便败了（不是打平，不是胜利），如果这个国家还是完整的，执政党的政权还是稳固的，那仅仅是延缓了中国超越美国的进程，而不可能打断这样的进程。所以，即便再蠢的美国战略家也会寻求肢解中国。那么有人会问了，中国打碎了，中国的产业链打断了，不也伤害美国的利益吗？会问这种问题的人就完全没有学好矛盾论，主要次要矛盾拎不清，矛盾的主要次要方面也拎不清。美国完全可以把中国肢解成为东北，华东，华南，华中，华西，新疆，西藏，内蒙古，台湾等片区，同时最大程度的保持产业链供应链的完整。所以中国和美国的博弈是生死之争。

第二，美国是什么国家？美国是基督教国家。人家的基因里面就印着“异教徒”的烙印。基督教要如何对待异教徒？往死里整呀。你看苏联解体后，美国有放过俄罗斯的意思吗？美国的基因里面就是要把异教徒杀死。所以中国和美国的博弈是生死之争。

退一步说，如果中国赢了中美博弈是强弱之争，因为中国从文化来说，我们没有想肢解美国的想法；从实力来说，我们的体量，我们人口的素质，我们的种族素质和我们的社会制度都决定了我们只要正常发展，本来就应该是世界之巅的国家，不需要刻意去打压任何一个国家而实现中国民族伟大复兴。所以我们的战略是人类命运共同体，以中华民族的勤劳和头脑，我们领先别的国家的距离只会越来越大。而如果美国赢了那么中美博弈就是生死之争。

请问，你在和别人博弈的时候，你需要从你的立场出发还是从别人的立场出发？你肯定是要以最差的情况来制定战略呀！料敌从宽才能在最差情况出现的时候应对自如，这是底线思维！

所以这位学者的观点不仅浅薄而且错误。

最后发表一下我对学者这个群体的看法。从我自己在风闻写文章的这段时间，我就能体会到两个很重要的问题。要写出好的文章，提出精辟的见解，解决棘手的问题，第一，你必须读很多很多好的书籍；第二，你必须时常思考，把你从书籍里面学到的知识点联成知识网，再和现实的问题联系起来，做到学以致用。我自己在做博士研究生的时候也有同样的体会。提出一个好的课题，同时完成好一个课题，也是需要大量的文献阅读和思考以及大量的实验。

优秀的学者也是同样的道理。我并非对记者这个职业有偏见，但是记者想转学者，知识储备太少，说问题总是非常的表面化，（他们不可能向专业学者有那么多的时间和精力进行知识储备和研究。即便是专业学者还有混吃等死的。）以至于像我这样的插科打诨的时政观察者都觉得他们的观点太没有营养且误导大众。

最后，还是回到我经常喜欢强调的观点。抛弃幻想，准备战斗。你能轻轻松松就当世界第一吗？不得被人脱几层皮呀？美国和他的小弟们已经被逼得需要使用下三滥的手段遏制中华民族的复兴，我们难道还以为哈哈屁屁就能实现中国梦？

这位学者的观点会严重的麻痹大众，希望观友们能看得清清楚楚。

别人是想弄死你，你以为他跟你玩儿呢！

首稿于2020年4月10日