什么是真正的政治风险？
西方朔
2020-02-12 10:18
在李文亮事件的讨论中，有一些自干五朋友对国内的纪念痛心疾首，认为这是一场西方发起的颜色革命，国内情绪是被带节奏了。
美国热衷于价值观输出，并动用武力对一些国家进行了所谓的民主化改造，但几十年过去了，居然没有一个公认的成功案例，被改造国家四分五裂一塌糊涂的却比比皆是。
一个完全不同于他们的，被他们妖魔化的中国特色社会主义制度，居然取得了如此大的进步，“改革开放发展稳定”成为中国社会的共同价值，凝聚力和向上力令世人震惊。
这两个铁一般的事实，其实已经深重打击了美国政客的傲慢，摧毁中国现行体制已不再是他们目前的施政选项，请注意是“目前”，取而代之的是在经济和科技上的全面较力和打压，为的是继续维持他们的全球领导权。
简单说，当前美国政府忙于在经济和科技上打压中国，延缓中国的发展，阻挡中国的超越，而不是在政治上搞垮中国的体制，因为这根本不可能。
我们为什么敢于提出“制度自信”，中国崛起就是证明，我们的制度扎根在人民群众之中，极为牢固坚不可摧，绝不是那些摇摇欲坠国家那样，来场颜色革命就会垮的。
现在有个搞笑的现象，一些非常拥护体制的人，却对体制缺乏信心，有点风吹草动就判定是颜色革命了，国内就被带节奏了，体制就有被颠覆的风险，这是斗争弦绷得太紧，杯弓蛇影了。
美国带节奏了吗？当然带了，这是常态啊，我们新闻联播不也常带吗？美国水灾救援不利啊，又出现枪杀案啊，不也整天酸美国制度吗？
有警惕也没错，但把人民群众自发的呼声当作了被带节奏，这是个基本性错误判断，结果就使得自己站在人民对立面了。
中美制度差异很大，美国人民主张将政府权力关在笼子里，而中国人民非常相信政府，政府手一指，我们就自觉进笼子了，例如我已经四天没出门了，呵呵。
因为我们相信党领导的政府是全心全意为我们服务的。
然而，地方政府做事不利耽误疫情，使得人民群众遭受了巨大的苦难，有怨气不是很正常吗？借这个事件表达不满不行吗？难道这就是被带节奏了？
什么是真正的政治风险？在为人民服务中不去作为、不敢担当，反应麻木、作风漂浮，急事迟疑、难事失措，敷衍塞责、推诿扯皮，弄虚作假、失职失察等等官僚主义、形式主义的表现，才是真正的政治风险
