预防疫情戴口罩有用么？有用，太有用了……

有人说西方国家的政府不建议戴口罩，原因是，一个会让人们懈怠，反而忽视了防护，一个是不专业的戴口罩方式没有效果，而且还会有反作用，所以不建议。

那么为何中国要求带口罩呢（上次非典和这次冠状都建议不用在空旷地区戴口罩，但是人群密集区要带——当然，我们的一些地方是要求去哪都戴口罩）

因为道理很简单，戴口罩的方式是需要专业学习几天十几天，甚至是几年么？

把正确的方式公开出来，不断的在各路媒体上宣传不就好了，这可不就是政府的责任么？

对，可这只是中国政府的责任，其他的国家政府，他们是有这个责任的，但是经过几十年的宣传，他们的人民已经认可了政府没有这个责任。

为何这样对人民有好处的责任，人民却放弃了要政府来遵守？他们傻了么？

还真的是这样，他们傻了。

首先，他们的政府一直在宣传个人权利，要捍卫个人权利，不论高低贵贱，个人权利不容侵犯。

多好啊！！！

其次，游行的权利，虽然和中国一样，游行是需要上报的，但是很多西方国家对这一点其实是很宽松的，或者根本不管。

然后是罢工。

你看，政府一直在鼓励人们捍卫自己的权利，不能让人做自己不喜欢的事情，然后要是这么做了，你可以上街游行，甚至是罢工抗议。

我们国内的很多人非常羡慕他们的这一点。

但是问题来了，他们不是法治国家么？

个人权利受到侵犯时，不应该走法律途径么？为何要上街为何要罢工来抗议？

对，他们的宣传是把自己的国家宣传为法治国家，所有的问题都可以通过法律途径来解决。可是在这里面最重要的一点是，打官司是要找代理人的，不然你很难弄得懂其中的各项条款。可是好的代理人，报酬可是不低啊，请不起，那怎么办？

如果这条路被堵死了，人民的愤怒找不到宣泄口，结果会怎么样？

于是政府宣传口这一块就建议你可以上街，可以罢工。

这样好了，上街、罢工，然后打砸抢一通，甚至是把愤怒的目标投向少数族裔，闹完了之后，宣泄完了之后，啥斗志都没有了，于是政府退一小步，给点甜头，大家就各回各家各找各妈，以前咋过以后还咋过。

问题解决了么？没

矛盾化解了么？没

那么这样做有何好处？

好处大大的——

首先，不论高低贵贱，人人平等，政府不可以强行要求民众奉献，当然，总统总理国务卿，参议院贵族院元老院，这些人也不可以被政府强行要求奉献，所以山火烧了几个月，流感爆发了小半年，该休假休假，马照跑，舞照跳……

那么这个和口罩有啥关系？

关系大了。

政府要不要动用资源来宣传口罩的使用方法？电视台要不要给钱？那是别人自己的电视台，又不是国家的，网站要不要给钱？政府网有几个人人看，不还的私媒网站？可这钱谁出？让人做无偿奉献？我们是自由的国度，是无条件捍卫个人权益的过度，怎么可以要求别人无偿奉献呢？

别说税，那些钱都用来维护世界民主了，都用来捍卫世界自由了，哪有多余的来做这事？

加税，信不信票仓立马变毒药？

而且，你宣传了，要是有人还是患病了怎么办？到时候告你一下，啥功劳都没有了，反而会让人认为你的工作做得不好，宣传不到位，这样的人怎么可以身居高位？不用下次选举就群起而攻之，让你下台。

那么中国的不要钱么？

要，也要钱，但是我们这个国家不需要去捍卫世界民主，不要去捍卫世界自由，这个可是大头，不见川总都说，不想再继续花钱干这事了？？？

那么要不要戴口罩？

聪明人还用问？？？