别误人子弟了！——关于管轶“专家”近期及历史言论的总结

上篇

本篇为我之前所写的朋友圈，写作时间为1月23日19时。

已经快一年没有发朋友圈了。本以为已经过了发朋友圈的年纪，成了为掉头发而困扰的“中年人”，但是今天我实在是忍不住下场了。

清早，看到朋友圈里有位好友转发了一篇文章（图1）。起初看到这篇文章（图2）的时候，我的心情与我这位好友发朋友圈时的心情大致是类似的，感到焦虑而无力。

图1

图2

中午，另一位好友向我转发了一条微博（图3），并向我叙述了她的焦虑。第二次看到这个名字后，本着一切求实的态度，我打开了搜索引擎，搜索了这位“专家”的名字。出现的结果（图4）令我一时摸不到头脑，这位“专家”前后矛盾的论调，也勾起了我想要更加了解他的念头。

图3

图4

经过更为细致的搜索之后，更多的结果（图5-9）也逐渐印证了我对这位“专家”的看法。至于其中能品出各般滋味，我在此也不必多言。

图5

图6

图7

图8

图9

当然，君子不立于危墙之下，防患于未然自不必多说。还请大家重视、警惕，而不是惊慌、焦虑。开始提笔时曾想着用些明快的措辞，可是总是落不下笔，以致本篇朋友圈语言有些凝重，还请各位好友见谅。

下篇

本篇首发在观网，写作时间为1月24日14时。

今天在继续深入了解某“专家”的过程中，我发现了一些不寻常的情况。

由某“专家”的百度百科的编辑记录（图10）可以看出，该百科在近期时隔半年多突然进行了一次大规模更新，“查看”后面的淡紫色图标表示“复杂版本”，且由最近两个版本的百科页面（图11-12）可以很明显看出该百科更新的规模之大。此外，在更新版本后，原本百科内关于其与当局唱反调的记录也被删除。

图10

图11

图12

同样的情况发生在了另一百科上（图13-14）。而且特别令人注意的是，时隔1年零9个多月进行词条更新的这位用户，在凌晨突然更新了五次版本，并在此后由7位其他用户完成了一系列编辑。我有理由怀疑，1月23日凌晨的一系列词条更新并不是由东八区时区用户进行的编辑。

图13

图14

两个百科网站中，均将某“专家”认作“是最先提出果子狸是传播冠状病毒的科学家之一”，用来印证其在病毒学领域的权威。

在此我补充两点：

第一点，在某“专家”发表了关于果子狸传播病毒（图15）（2003年10月10日）之前，已经有其他科学家提前将近5个月（2003年5月29日）发表了类似的内容（图16）。我翻看了2003年9月12日的《Science》全刊（图17），并没有找到百科及新闻来源的那一篇文章。即便找到了，也比其他科学家的文章要晚将近4个月。如果各位检索到了相关信息欢迎对我进行补充；

图15

图16

图17

第二点，果子狸已经被澄清并非病毒的自然宿主（图18）。

图18

至此，相信大家从某“教授”最近的一些言论对其也有了更加清楚的认识，在此言论之前进行的“权威人设包装”也可见一斑。

欢迎大家积极讨论。