澳大利亚山火，是天灾还是人祸？！

最近澳大利亚大火，讨论很多，知乎  @一个男人在流浪  高赞答案（与风闻最热文章论点接近）大篇幅阐述了澳大利亚火灾的自然因素，被众多网友反驳。其中一篇文章专门说明中国政府是如何应对山火的，现全文转载。

————————————————

澳大利亚的山火为什么会烧这么久？ - 不改白不改的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/357660483/answer/966459759

建议分别看 

@三十年前

 和目前排名第二的john的答案，然后做对比。

说白了就是，我们是全民参与灭火，人家澳洲人是屁民只可以被烧，不能组织参加灭火。

=============================

XX问题

@一个男人在流浪

 这位直接引用了一堆过时的文章。然而，看了一圈答案，似乎没有专门说明打火是怎么回事的。

本次澳大利亚火情如此，除了天灾之外，很大程度上就是人祸，具体来说就是政府组织和动员能力不足。

致使原本能控制住的火情，现在到了控制不住，死人烧房子污染空气破坏环境的最糟糕情况。

这位答主还列举了澳大利亚利用直升机，飞机之类灭火的事实，然而，这个跟扑灭森林大火的实践差的太多。

首先，很多人有个误区，那就是：森林大火必须由专业的人才能灭，其他人没啥用，包括军队。

1987年的大兴安岭大火，中国政府组织了5万余人参加灭火，然而，其中的专业消防人员仅2000余人，其余人员中有1000余名森警，30000余名解放军，还有20000余名群众。

有人要问了，解放军和群众有啥用？

恰巧，我爹就当过打火群众，而我哥们的爹则是向导，不过打的不是大兴安岭的火，而是小兴安岭的，规模也要小很多。

打火其实是个组织度要求很高的事儿，并不是每个人都上一线的，实际上上一线的只是其中很少一部分。他们是最危险的尖兵，负责与凶猛的火情搏斗。而其他的“非专业人员”干嘛呢？

他们在清理防火隔离带，建立交通与通讯，巡查已扑灭火场，检查防火隔离带边界，运输后勤补给，提供野外经验和充当活地图。部分森警和解放军会跟在专业消防员后面，用手中不太专业的工具来扑灭较小的火苗，而他们身后，则是负责巡查看守火场的，步步为营。就这样一层一层的压缩大火的范围。

巡查火场的人员要跟在前线人员身后，在必要时给予他们援助（如协助前方逃离危险），并以小组为单位24小时在自己负责的区域内巡查，一旦发现有死灰复燃的情况，在其未扩大时通知上级，并立即组织本组乃至邻近组使用简单工具扑灭，如果复燃很猛，则在通报上级和前线人员的同时撤出该区域，由专业人员重新打火。

巡查隔离带的人员，则要小心隔离带边缘林木因热辐射或风向等因素被引燃，如果被引燃，则由专业扑火队进行扑灭，并再次加宽隔离带。

而解放军和林业部门，则要配合修建简易的公路并设置路标，在各前线指挥点架设电话线，方便在前线的领导实施联系并指挥，然后清理隔离带。要注意，隔离带可不是从火场边上才开始清理，而是从离火场很远的地方开始清理。根据风向和林木种类，确定隔离带的宽度。

而向导，则会尽可能配备到每一个小组中，优先配备给专业的扑火队小组，其次是清理隔离带和巡查火场的小组，如有条件，也会在后勤小组中存在。在山上前进或者撤退的过程中，他们负责领路，同时根据本地的自然条件指导野外的作业，从搭建帐篷到吃喝拉撒，乃至于防范野生动物袭击，这部分人通常由熟悉当地情况的林业工人和猎人担任。

最后后勤保障人员，会负责运输补给，并及时将可能存在的迷路者，伤员后送至安全地带。

所以说，打火不是你们想的，上去用着灭火设备刷刷一顿灭火，就万事大吉的。如果光想着正面灭火，一旦背后死灰复燃或者大火越过隔离带而你却没得到消息，前功尽弃不说，被隔离在前方的消防人员就会面临非常大的危险。

这就是为什么都说扑灭森林大火是场战斗的原因，它跟打仗是非常接近的。

至于后方，也没你们想象的那么轻松，我们小兴安岭那次火灾，本林业局一共8万人，大概动员了1万人上山，就是说几乎所有青壮年都去了，机关，事业单位，集体企业的男性职工，必须上，到后来连路边做小买卖的都动员上去了。而各单位领导必须抵近指挥。

当时我们这的饼干厂，24小时生产，人倒班机器不歇，还从外地购买了不少火腿肠，水厂保质保量供应饮用水。整个社会都被动员起来了，因为很简单，我们这就是林子里，山谷中的一片平地，一旦火烧下来，后果则不堪设想。

我爹和同事们当时看守火场，一开始情况估计过于乐观，以为3天就完事了，没想到最后干了一个多星期。他们带的烟就抽完了，就只能抽地上被火燎过的树叶子，用送上来的纸卷着抽，据他说，非常呛人。别奇怪，别看平时入山带火都不行，但那时候，抽烟反倒没人管了。因为让你两班倒来回巡视火场，然后还要跟着前面灭火部队进行推进休息不好，吃喝拉撒都在山上，这么搞一个多星期，不抽烟你也受不了。只不过他们都随身带着湿毛巾和水，烟灰和烟头都直接进水瓶子，烟掉了一点火星都浇水或者用湿毛巾盖，千万不能用脚踩，否则踩进了充满树叶子的腐殖层，很可能又是一场大火。大家也都知道，要是着了火最危险的就是自己，所以也格外小心，吃饭都不生火，抽烟那是实在精疲力竭了。

而我们这，几十年前每座山上就都有防火塔，上面配备望远镜，监视附近的林区，一旦发现可疑情况，就会上报，然后会有直升机第一时间去查看是否有火情。即便现在有了卫星，这些防火塔也依旧还在使用。一旦发现有火情，就会组织消防人员、武警、森警把大火掐灭在萌芽状态。

而平时，政府对防火的宣传可谓几十年如一日。每年都有春秋两季森林防火期，这时候正是气候最干燥风最大的时候，防火期内，不仅严禁野外用火，而且城镇内每天的用火时间也会被规范，通过防空警报来确定可以用火的时间，一旦发现有违规的，轻者罚款，重者就直接拘留了。在几十年前，电器楼房没普及的时候，家家做饭都要用火，防火期内只能人为调节做饭的时间。

甚至于小学生，每年春秋都会组织一次防火宣传，不仅是消防部门给学校宣传，而且还要抽一个下午让小学生列队沿着大马路溜达，高喊“护林防火人人有责”之类的口号，给所有人宣传。我小时候也参加过若干次。

这样年复一年日复一日的宣传，甚至于让本地的不文明行为都“与众不同”，老一辈人随地扔烟头是常有的事儿，然而我到了外面才发现家乡人乱扔烟头和别人都不一样，我们这从不是一扔了事，而是扔到脚底下用鞋碾一碾，然后再抬脚看看确认一下。

仔细想想，我们直接投入的专业人员很多吗？其实也不多，因为火没烧起来的时候，不需要太多人处理。真烧起来了，人人又都会负起责任拯救家园。

我们这地方穷，没有那么多先进设备，直升机太少，也只能进行侦察没法用于投放灭火剂。硬是靠着这样的办法，没让大火威胁到城镇和居民的安全。

澳大利亚大火，确实是有天灾的成分，然而我们这就不是了？你桉树易燃，我这一摸一把油的松树桦树不易燃？你澳大利亚风大，我这春秋的风小？你这都是山火路难走，难道我这不是山火就如履平地？你桉树油挥发，我松树油不挥发（靠近松树还是很香的）？澳大利亚唯一更恶劣的在于气温高（促进桉树油分泌）降水少，这得承认，还是比我们难得。但是我们这地面腐殖层极厚（要不哪来的黑土地），极易死灰复燃也不是闹着玩的吧？

澳大利亚比我们有钱，有设备，社会财富更多理应更怕被烧，但是其政府的组织能力实在是令我“刮目相看”。居然只有几千消防员和几千志愿者？？？想想都很搞笑吧？有什么好吹的？你这几千万人里的“志愿者”数量好像还没我们一个几万人的林业局动员的人多，当然，没准你们会说我们这都是毒菜政府逼得。澳大利亚地广人稀？可是人口很密集啊，中部大沙漠里面好像没几个人，恰恰着火的和人口密集地区很重合嘛！你不说灭掉所有火，起码动员起来把城市城镇边上的都处理好吧？

澳大利亚人再少，比我们一个林业局人少？

澳大利亚年年山火不假，地广人稀也不假。然而，你年年山火总该对这东西有一套预案吧？哪些地方可以烧，哪些地方会威胁到生态和人吧？今年气候合适，就让它烧，气候恶劣，又不是不能预测，不该提前做好思想准备，物资准备，人员准备，方案准备吗？

结果呢，总理被老百姓当场怼物资不足，那早干嘛去了？澳大利亚贫穷到这个地步了？

我爹打火那次，还真没挨过饿（不过最前线有因为交通问题供应不够及时的，就是物资够，但是运力不够了），山路上都有被丢弃掉的饼干面包火腿肠，以至于拿送上来的纸卷烟抽，拿水灭烟头。我们这个地方虽然穷，但是知道，这个时候不是珍惜那点物资的时候，宁可浪费也要尽量保障灭火人员的生存需求，要是让大火烧下来，就TM啥都没有了。

澳大利亚不会比我们还穷吧？

你澳好歹有好几万军队，政府想不起来用？军队不会扑火，难道连土工作业的基本功都忘了？连如何修建急造公路都忘了？连如何建立通讯都忘了？连如何维持战场秩序都忘了？连如何构建补给体系都忘了？

要是这都不会，那还要澳大利亚军队干嘛？跟饭桶有什么区别？等着战场上投降然后吃光敌人的粮食来获得胜利吗？

澳大利亚军队不练灭火，难道我们的军队天天不练打仗练灭火玩？

我们这的腐败分子领导，都得去前线指挥，结果出了这么大事儿，澳大利亚总理居然跑去度假了，搞得我看腐败分子都特别顺眼了。

给澳大利亚政府洗地的，还有个说法，是“不干涉大自然”。这话说得真漂亮，那我看你澳洲人也别用现代交通工具了，干脆光屁股跑，来个物竞天择适者生存不是更好？

就是全世界都是大火，跟地球也没毛线关系，危害的无非是动植物和人而已。你去扑灭大火，其实就是为了保护你自己而已。最多加上保护一些动植物。说不干涉自然的，你咋不去让火烧烧呢？无非是没烧到你头上你站着说话不腰疼嘛！

再说了，要真不干涉自然，还射杀1万头骆驼干嘛？这时候你咋不说自然规律了？骆驼的心情大概是日了狗了，人家凭本事多喝水，就得死？

说穿了，反正大火造成的损失，其成本都得由社会承担，无非是你看政府组织有力全体纳税人出钱更公平，还是各安天命被烧了的人白白被烧或者明年承担高额保险费更公平吧。不过前面那个方案，总损失能小不少。

当然，给澳洲政府洗地的还有个绝招，那就是：

现在烧这么大，澳大利亚根本没那资源灭火，你说的都不对！！！

面对这个，我无话可说，对，真TM对，就是没想想，谁让它烧这么大的，澳大利亚这四个月干啥了？

等到都“桓侯体痛”了，才去找扁鹊？然后人家说桓侯傻逼的时候，你们来一个，扁鹊治不了了，来说扁鹊水平不行，这逻辑真的很感人啊！

至于现在咋办？要我说就能动员多少是多少吧，能减少多少损失就减少多少。反正射杀1万头骆驼，大概是没啥用的。不过澳大利亚总理和政客们是不是这么想的，我就不知道了。

你澳大利亚政府，要是真有那个组织动员能力，以后可以这么干：

体系上，建立火灾预测系统，根据当年气候预测火灾规模，建立监控体系，明确责任制，对任何火情都认真严肃对待，并予以监控。

决策上，设立专门的专家委员会，决定政府的干预力度及方式，制定每年的防火预案，确定哪里能烧，哪里不能烧。是否提前人为可控焚烧植被，人为设置防火隔离带的规格和位置。确定本年度基本物资准备和动员规模。评估火灾对人类及环境的影响。

人员上，培养民间灭火队员，负责火场外围辅助工作。必要时投入军队，并进行广泛的社会动员（有偿）。

物资上，对消防设备做好储备，定期检查维护。火情扩大时，动用军队拥有的，乃至征用社会上的工程机械进行灭火。后勤保障要做足，不管是通过计划，还是市场，起码保证前线基本生活需求。

设施上，根据专家委员会要求准确设置隔离带，定期巡视清理，保证隔离带有效。保证交通系统和通讯系统畅通，此项工作可以动员军队的工程兵，通讯兵以及专业工程公司、通讯公司完成。

宣传上，广泛进行防火宣传，培养民众火情意识和参与灭火的积极性。

资金上，以上各项都需要钱，别特么干那种没事削减资金的事儿了。

最后，再指望老天爷帮你们！

当然，如果你说澳大利亚是皿煮政府，做不到以上这些，那我只能说，这真是运（ti）气（zhi）问题了……