不再误读自己___读《中国震撼》有感

花了6个小时，一字不漏一口气读完张维为教授的“思考中国三部曲”之一《中国震撼》，该书是张教授在走访了100多个国家后以国际比较的视野完成的力作。2011年首次出版，在国内外广受瞩目，后来多次再版，我阅读的是2016年版。

读完《中国震撼》，最触动我心灵的是张维为教授向中国人发出的呐喊: 不再误读自己！

中国在过去几十年，对外没有发动过任何战争，对内保持长期的安定团结，以西方不认可的模式和速度崛起，给世界带来了相当的震撼，同时也引起了西方世界的恐惧。但近年来，某些西方势力以及某些受西方话语影响的国内公知们，却故意把中国描绘得凄凄惨惨，民不聊生，国将不国。张维为教授以中国知识分子的良知，向国人发出来自心灵深处的呐喊: 做为中国人，别再误读自己。

下面的文字和数字，是本人从《中国震撼》和网络上搜集整理而成，如果张教授是“不再误读自己”的发起者和倡议者，那么我愿意做张教授的铁杆粉丝和拉拉队员！


(一) GDP悖论
中国GDP总量位居世界第二，但中国人均GDP世界排名第70位(2018年排名第72位)，中国人均GDP还不到日本的四分之，不到韩国的三分之一，所以，国内外很多人质疑: 一个人均GDP排名如此靠后的中国，怎么谈得上中国崛起？

张维为教授对此做了很好的解答:
(1)现在GDP的计算方法是“官方汇率折算法”，这种计算方法会造成很大偏差。比较客观的计算方法应该是“购买力平价法”。张教授用了两个非常浅显易懂的例子来解释购买力平价法: 例1 ，去日本餐馆吃一顿饭比在中国餐馆吃同样一顿饭要贵10倍，那么，如果按官方汇率计算，同样一顿饭，日本餐馆创造的GDP就是中国餐馆的10倍，但如果按购买力平价法来计算，两个餐馆创造的GDP是一样的(都是一顿同级别同质量的饭)。例2，欧洲一个男孩理个普通的发需要花20欧元，在中国一线城市，普通理发20元人民币左右，如果按官方汇率(1 : 7.8449)计算，欧元理个发所创造的GDP是中国的7.8449倍，但如果用购买力平价法计算，欧洲理个发和中国理个发创造的GDP就是一样的(同样是理个发)。从这两个简单的例子很容易得出，现行的官方汇率折算法计算出来的GDP很容易造成对各国实际经济规模的严重误读。换句话说，中国GDP的总量也许被大大低估了。
英国著名经济历史学家Angus Maddison 做过一个研究，他用购买力平价法计算GDP得出的结论是，中国经济总量在1992年已经超过日本，在2009年已经超过包括德国，英国，法国在内的12个欧洲老牌工业国的经济总和。另外，根据国际货币基金组织的报告，按购买力平价法计算，中国GDP总量在2014年已经超过美国。
(2)对于中国这样的人口大国(中国人口占世界总人口约四分之一)，人均GDP没有太多参考价值。张教授打了一个非常形象的比方，中国960万平方公里，东西南北的地理位置不同，各地区温差非常大，如果中央电视台播报天气预报时，用“中国平均气温”这个指标，那么，中国所有人都会对这个指标表示抗议，因为“中国平均气温”这个指标没有任何意义，不说明任何问题。

为了佐证张教授上面的观点，我特意去网上搜了搜2018人均GDP世界排名，中国人均GDP 9608美元排在第72位，而排在中国之前71个国家大部分是芝麻小国，这7l个国家中，人口在1000万以下的国家45个，人口在100万以下的国家16个，人均GDP排名世界第一的卢森堡，人口只有60万人。这些芝麻小国的人口还没有中国一个县(甚至一个乡)那么多人口，我的老家湖南省隆回县现有人口约130万。

让我们找一个和中国人口差不多的国家做个比较。印度，印度人口13.34亿，中国人口13.95亿，印度人均GDP 2千美元，只有中国人均GDP的五分之一，那么，我们能否根据人均GDP这个数字就得出印度人比中国人贫困5倍的结论呢？显然理由是不够充分的，印度比中国落后是肯定的，但到底是不是落后5倍？不能单凭人均GDP得出结论。从这个角度，同样验证了张教授的观点，对一个人口占世界人口四分之一的大国来说，人均GDP没有太多参考价值。

有人把GDP读成“狗的屁”，这话当然有点过份，但如果用现在这种根据“官方汇率折算法”计算出来的GDP来估算一个国家的经济实力，进而用人均GDP来衡量一个国家国民的富裕程度，显然是非常牵强的，甚至可能是非常荒谬的。

张教授在书中提到，“家庭净资产”比人均GDP更能反应出一个国家老百姓的真实家底。美国2007年家庭净资产中位数为15万美元(折合人民币约100万元)，这是美国净资产中位数的最高值(因为2008年的金融危机，美国家庭净资产大幅缩水约25%)，根据这个数字，中国很多一二线城市(北京上海广州深圳杭州南京等)，很多家庭的净资产早已超过美国家庭净资产中位数，由于近几年房价的上涨，现在中国这些一二线城市家庭净资产中位数早已超过美国家庭净资产中位数(100万人民币)，换句话说，中国很多一二线城市，早已达到发达国家水平。

十年前的一个周末，我在杭州的云栖竹径爬山，无意中听到几位老人的对话，其中一位老人说，现在手头有两三百万，在杭州谈不上有钱。

城市是如此，农村呢？我的老家湖南省隆回县是全国贫困县(至今还没有摘帽)，去年我回老家时，看到村里人几乎每家每户都盖起三层以上的楼房，每层的面积150~200平方米，光造价就要30~50万，好的超过100万，而且在农村，都不喜欢借钱造房，换句话说，房屋的价值完全是属于房东的净资产，可想而知，农村家庭净资产处在什么水平。

湖南省隆回县(贫困县)下属乡镇(七江镇)公路两边的农民房，大部分楼房四层，有的五层，每层200~300平方，底层为门面房，3到5个门面，每栋楼都只属于一个家庭。(本人于2018年9月拍摄) (二) 膜拜西方话语的代价
张维为教授在《中国震撼》的序言里写道: 苏联解体前我去过苏联，南斯拉夫解体前我也去过那里，这两个国家解体的过程大致可以这样概括: 先是他们的知识精英被西方话语忽悠，接着是政治精英被西方话语忽悠，最后就是经济崩溃和国家解体，最终一失足成千古恨。西方不少人也希望这种局面在中国出现，并为此投入了大量资源，做了许多不光彩的事情。

20世纪80年代后期，俄罗斯绝大多数的知识精英和政治精英都认同了西方话语，有些人甚至公开说，让美国把苏联变成美国的殖民地都没有关系，因为让美国来殖民，苏联就可以转变成美国的政治制度，并迅速成为一个发达富裕的国家。可以说，西方首先在心理上战胜了苏联。

张维为教授在《中国震撼》中还写道: 现在我们有一些知识精英有点像前苏联的戈尔巴乔夫，至今还认为，西方标准代表了历史的的终点，他们认为，我们要做的无非就是不断学习，接近，最终达到西方标准。张教授还说: 中国这种有着5千年中华文明历史的大国，如果采用西方的政治模式(多党制)，中国自己的优越性就会消失得无影无踪，最后整个国家就会走向崩溃。非西方国家照搬西方模式，基本上是照搬一个，失败一个。

张教授没有再说下去。其实，近些年来，受西方话语的忽悠和影响，以“知识分子”为代表的一批中国“精英”，成了找问题的专家，他们以自认的“敏锐”眼光，专门挑中国在发展过程中出现的问题。这批中国“知识精英”有两个共同点，一是他们都自我感觉良好，众人皆醉我独醒，二是他们只会挑问题，他们没有兴趣也没有能力寻找解决问题的办法，更没有兴趣参与解决问题的过程。这批人已经被西方话语洗脑忽悠了。

举个我身边的例子吧，我们有个微信同学群，群里都是我在上海理工大学读研时的同学。说这个群是一个精英群一点也不是吹牛，80年代的硕士，现在都是有头有脸的人物(我本人除外)，有大学教授，有上市公司总裁/高管，有私企老板，有金融大亨，还有一部分已经移居美国加拿大新西兰等。群里的每一位都是中国改革开放政策的受益者，按理说，大家应该对国家有很深厚的感情，但很遗憾，群里有相当一部分人，是典型的找问题专家。他们很善长把很小的个案无限放大，最后上升到人权，自由，民主，法制等层面，而且非常危言耸听，在我看来，他们是“只见树木不见森林”，但他们认为我是农民意识(容易被满足，吃饱穿暖就行)，所以很多时候是我一个人和一群人辩论，最后因为势单力薄不堪重负于去年11月我退群了。

张维为教授在《中国震撼》一书中，从头到尾在向中国人发出呐喊，不要被西方话语忽悠，不要跟着西方人抹黑中国，中国人要有自己的话语权，中国的事情应该是中国人自己说了算。

(三)从印度看西方式民主
为了让读者更深入了解西方的政治制度(多党选举制)，张维为教授在《中国震撼》一书里，单独用了一章(第六章)，把实行西方政治制度的印度和中国做了一个对比。

印度与中国的可比性最大，两国都是文明古国，都经历过殖民入侵，两国人口差不多，印度人口13.3亿，中国人口13.9亿，两国都幅员辽阔。新中国成立于1949年，印度独立于1947年。两国不同的是政治制度，中国实行的是共产党领导下的一党制，印度实行的是多党选举制。

张维为教授把他多次走访印度所看到的真实情况写进了《中国震撼》一书里。限于读后感的篇幅，这里不详细叙述，有兴趣的读者，可以仔细阅读《中国震撼》一书，也可以从网络上搜集有关印度的资料和数据。

这里简单说几点:
1.2018年中国人均GDP9608美元，印度人均GDP2036美元，差不多只有中国的五分之一。

2.印度的孟买是印度的商业，文化和金融中心，也是印度最大和综合实力最强的海港城市，孟买在印度的地位，就像上海在中国的地位。但孟买和上海相比，张教授说，孟买至少比上海落后20年。直到今天，孟买仍然有40%的人住在贫民窟，我在网上查了查，孟买目前总人口2100万(上海2400万)，40%意味着孟买还有820万人住在贫民窟，孟买大大小小贫民窟有差不多两千个，孟买最大的平民窟达拉维(Dharavi )，里面住着100多万贫民，暗无天日的窝棚，平均1400人共用一个厕所，不用再说下去了......

3.印度是有信仰的国家，50%的人信印度教，其他还有伊斯兰教，基督教，锡克教等，但经常会发生不同宗教之间血肉争斗和恐怖袭击。2008年9月11日发生在孟买的恐怖袭击，完全是因不同信仰者之间的相互分争引起，造成近200名无辜者死亡。可见，有信仰和没信仰各有利弊。印度那些低种姓的人，因为他们的信仰，他们把现在的苦难归结为自己前世作恶太多，所以今生受苦受难是应该的，这也许是印度贫民窟人口一直减不下来的原因之一。

前不久有位朋友在微信群里和我争论，说中国人没有信仰，我当时没有和他争辩。我认为，中国人是有信仰的，比如我自己，尽管不信教不拜佛，但我相信天上有一只无形的手在平衡万物，所以才有了善有善报恶有恶报的因果循环。我同时相信，信仰这只无形的手的中国人有很多很多。

4.印度是采用西方民主制度的国家，但党争激烈，不同地区，不同宗教，不同派别，不同民族，不同种姓，都为自己的利益而相互争斗，导致整个国家一盘散沙的局面。张维为教授用了“散，软，短，泛，粹”五个字来概括印度民主。我想在张教授的五个字后面再加一个字: 腐(败)。
印度民主的腐败是世人皆知的。为了获得选票，政客们玩族群牌，宗教牌，种姓牌，甚至花钱买通贫民窟中的黑帮，控制贫民窟的选票操纵选举结果(因为贫民窟的人数不少)。贫民百姓手中的选票基本上都被地方有钱有势的人控制，然后选举出来的政客当然要为有钱有势的人谋利益(兑现承诺)。同时，因为不同的党派代表不同的利益群体，各执己见，让政府的一些改革寸步难行。这就是所谓的西方民主政治制度的“优越性”在印度的充分体现。

好了，这篇读后感已经写得够长了，再写下去就是《中国震撼2》了。最后想说明一点的是，本人不是党员，也不当官，但我是个中国人，而且是一个生活在幸福年代见证了中国崛起的中国人，所以，我很情意做张维为教授的铁杆粉丝和拉拉队员，希望我上面的的文字能够影响到我身边的人，不要被西方反华势力忽悠，珍惜今天的太平盛世，为中国的崛起喝彩。