万恶的民主党为何一定要弹劾川普？因为他们蠢！

  万恶的民主党为何一定要弹劾川普？因为他们本质上都是笨蛋。我这样说佩洛溪之流一定不服气，但其实就是如此。民主党弹劾川普当然是害怕川普连选连任，而且一旦川普连任，只要不出大问题，川普之后的总统八成还是共和党人。为何呢？因为如果川普连任成功，这就代表了美国民众中崛起了一股反对全球化和阻止产业链外移的力量，而川普在这股浪潮的推动下将进一步强化贸易战的威力。在这种格局下，凡是不能和川普达成贸易协议的统统将承受前所未有的打击和排挤。但问题是，如果一旦和川普达成贸易协议，这又在国际政治和美国国内大大推高了川普的能量和声誉。如此共和党至少是共和党中的非建制派力量将获得民众的进一步支持，特别是如果这个贸易协议还真的让美国民众实实在在的获得了利益。   

 现在看来，川普的最大问题也是时间不够，哪怕是他连任成功。这种尴尬的局面当然是美国的宪法造成的。但这种荒唐的局面又恰恰是共和党下一位总统候选人的最大优势之一。因为没有比再次推选一个共和党总统来保卫由川普签订的贸易协议更好的选择了。保卫这个贸易协议的顺利落实是共和党人的最大的政治果实，一如奥巴马医保之于奥巴马。    

贸易协议的落实就意味着脱钩的中止。反之则意味着更高强度的对峙。双边如不能在川普任内达成妥协，则川普在加大压力的同时会转向欧盟和日本等国家。这些国家会比较“有福”，因为川普会以一个较低的要价来先“团结”自己的“战友”们。一个对付异类的统一战线对美国来说也是必要的。当然前提是欧盟日本还尊奉美国为老大哥，英国脱欧的一大考虑未尝不是没有顾及这个问题。英国与德法不过是合作关系，但它和美国亦可算同文同种。   

 脱钩则意味着美国要在全球范围内重构贸易体系和供应链。但这个工作应该不是川普任内就能完成的事业。这个结果当然对一个政治家是不圆满的，但客观的说川普依然是一代奠基者，当然收功者应该是他的后任。因此从延续自己政治成果的角度看，川普日后在共和党内必然会支持一个比较能延续自己政治纲领的伙伴。不然的话，一旦川普卸任他能在政治上留下什么值得后人追思的遗产呢？有谁想成为可怜可悲可叹的奥巴马？故而就算川普任内完不成贸易协议，他的继任者一定要比川普在这个方面拥有更大的能量和威力。因此从美国人力图解决贸易问题及其深层痼疾的努力看，让美国选民更生气似乎只会确保共和党总统的上台而已。  

  说民主党和佩洛溪愚蠢是他们没有认识到势的变化。一句话真正确保民主党上台的根本是什么？不就是美国经济的持续发展吗？因为美国的经济宽裕了自然民众对移民的态度就宽容了，同时财富的增加和不均衡分配更是强化了民主党要求大政府分配的主张，而国内选民也更能接受类似AOC杨安泽之流在分配上的夸张表达。因为钱多了折腾的余地就大了。钱多了反而觉得不公平的人更多了。故而共和党保护并发展经济的最终结果恐怕是反而最终促进了民主党的壮大。这本就是道在社会层面的相反相成。所以，一大问题来了，民主党和佩洛溪能在弹劾了川普后更好的发展经济吗？只要看看AOC和杨安泽鼓吹的所谓绿色革命和人人发钱，正常人就应该知道民主党是多么的无能和荒唐。  

  政治其实就是势的博弈。古代中国人喜欢讲明知进退、料敌机先、转祸为福、因败成功，弱者如何在不利的局面下获胜，强者如何安守弱道保持正大，这些都是需要在未来好好计较的事情。