谁是亚马逊雨林悲剧的元凶

观察者网曾整理世界森林面积增多和减少的国家排名，以表明中国不搞环保炒作，而是拿出实际行动。

图中，巴西位列累计森林消失面积的榜首。按照联合国粮农组织的数据，1991年，巴西累计森林消失面积接近5万平方公里，已经是排行第一了，这个数字到2016年达到了55万平方公里。

而一些西方媒体却暗示，中国需要为亚马逊雨林的悲剧负责。比如纽约时报最近发表的《中国悄悄占领全世界》一书作者埃里韦托·阿劳霍的评论文章，题为《中国能为亚马逊的生态悲剧做些什么？》。

文章认为，巴西的养牛场和大豆种植是森林砍伐的主因，而由于美国大豆征收的关税和中国不断增长的肉类需求，中国从巴西的进口不断增加，导致巴西农民放火烧荒，开辟土地用于种植农作物和饲养牲畜，向森林深处迁移来增加产量。

这种联系是荒谬的。

的确，今年巴西森林火灾比去年增加84%，碳排放相当于228兆吨，是2010年来最多的。2019年雨水充沛，潮湿的雨林起火，这是人祸，而不是天灾。

巴西执政当局当然要负主要责任，人们敢到处点火烧山，就是因为知道不会受到什么惩处。前面的数据也表明，早在1991年，巴西的森林消失就已经是世界第一，问题的根源当然不在于中美贸易战。

虽然在国际压力下，巴西总统博索纳罗下令调军队去灭火（然而也只是杯水车薪），但这位总统一贯蔑视环境问题，为兑现竞选承诺，他将巴西亚马逊此前受保护的区域开放，还曾经戏称自己是“电锯队长”。

亚马逊雨林中与世隔绝的原住民，反正是不会投票的，民主制度选出来的总统，也就不需要管他们的死活了。

中美贸易战确实影响了中国的贸易结构，中国扩大了从巴西进口农产品。但我们不禁要问，发起贸易战的元凶是谁？他们又为亚马逊雨林的生态悲剧做了什么？退出《巴黎气候协定》的又是谁呢？

何况，贸易问题真的和生态问题能够直接挂钩吗？短期的蝴蝶效应可能存在，但长期来看，世界贸易在正常情况下是会维持平衡的，巴西出口中国更多大豆，随着价格上涨，完全可以从美国进口大豆，而不是去砍森林。挥舞关税大棒，搅扰世界贸易秩序的，到底是谁呢？

事实上，在这个问题上，中国并没有沉默。原中粮国际CEO迟京涛就告诉巴西的农产品企业，计划在未来五年内购买最多可达25%的巴西大豆。同时他也指出，不应破坏对亚马逊雨林的保护，两者不是对立关系。

两者确实不矛盾，因为生产率的提高，及已退化的土地的恢复，同样可以增加产量。

巴西真正应该学习的是中国经验。

中国的森林面积的增幅世界第一，同时全国新开发的耕地面积在增加。根据中科院的遥感监测，2010年中国耕地21.36亿亩，多于上世纪80年代。虽然中国的耕地质量仍有进一步提高的空间，粮食也还存在结构性短缺，但能够在工业化进程中，保持森林面积和粮食产量的增长，使7亿多人摆脱贫困，这确实是一个奇迹。