“女士们先生们”确实不合适 我们还是互称“同志们”吧

个人吐槽

作为一个长期被女拳锤的人，性别话题的东西我一般都是直接反对的。

但是实际上捶我的人和我自己基本都是对女性主义和平权主义一无所知的。大家黑灯瞎火，不知所云地骂一架。

但是昨天一看新闻，西方话语体系日常做妖，只是现在连“女士们先生们”这样的话都不能用吗？

那我怎么说，按流程来还是直接打拳？

但是我用英语二级的水平读了一下原文，哦，好像这事跟真跟拳的关系不太大。

西方话语体系带完女性群体的节奏，乌烟瘴气以后又来搞跨性别人群了？

确实，女士们先生们这样的称呼的确对于跨性别者和跨性别进行性别认同的人群不礼貌、不尊重。以及对于某些baby状态的群体和刚刚从受精卵开始进化的群体而言，女士们先生们也确实不照顾他们的心理感受和实际需要，一刀切的称谓对他们确实不尊重的说。

西方文明喜欢搞文化霸权主义，高举着民主、人权和自由的幌子，大肆输出。挂羊头卖狗肉，将文化概念和舆论风气赤裸裸地变成自己进行资本剥削、政治破坏、文化渗透的工具。

实际上呢？口口声声要为“弱势群体”争取权利，把任何事情都挂钩政治正确，天天囔囔着保护女性、种族平等，甚至还要去“保护地球”，最后呢？再美好的初衷也终将成为利益集团的工具。

就拿中性称谓这个概念本身来说。

作为一个只读过《第二性》首页的非知识分子，老胡向来对于语（wen）言（zi）哲（you）学（xi），没有什么兴趣，相对于称谓的变化，我觉得更重要的是在社会福利、政治—经济权利和舆论场中，每一位女性应该如何逐步突破束缚和限制，获得一个更加公正的地位和状态。

同理，性别中立者也一样。不管你是生理+心理上的跨性别者，还是心理认同上的性别者，爱嘛嘛嘛，相比于别人怎么称谓你，真正重要的是你生活在这个世界上，作为经济意义上的弱者和舆论意义上的少数者，这个社会如何给你提供必要的保护和实际的尊重。

Mx.就能把male和female带来的社会问题给解决了？那你们考虑过baby和zygote的心理感受吗？

淡化差异是一件好事情，但是刻意淡化差异未必就是一件好事情。抛开事实谈问题，是对问题本身和相关联系者的不尊重，是一种主观的静止观点。

当一个概念被提出的时候，只能说明这个概念所面对的对立范畴很强大。这个概念是面对问题提出的，但是并非有了这个概念就可以解决相应的问题。连问题本身都思考不清楚，空谈一些解决方法，在一些称谓上做文章把这个当“进步”，这是新时代的“掩耳盗铃”。

以西方文明来说，对于城邦民主制度的弊端，苏格拉底提出了“德性即知识”，柏拉图提出了“理想国”，但是这两种观点就可以解决问题吗？

并不能。

相反，西方民主制度的内在矛盾一直到现在都还没有得到解决，甚至因为生产力和生产关系的改革而变得更加复杂了。作为方法的A和作为问题的B是充分不必要关系，我们如果真心想要解决一个问题，那么我们提出一个方法，首先要思考这个方法a，能否回应整个问题的方面A。

我们拿称谓这个问题来说吧，叫女士们先生们会有人不舒服，黑鬼会更是一种侮辱性的说法，但是真正让人不舒服的深刻原因是这些吗？

大家都不喜欢别人叫自己土豪和地主家的傻儿子，但是人生可以重来，你愿意当土豪和地主家的傻儿子吗？傻子才不愿意。

人类社会的压迫千千万，最本质的压迫只有一条：资本的压迫。

这些花里胡哨的玩意，性别歧视也好，种族歧视也好，歧视哪里都有对不对？别人白你两眼你还真就不活了？惹不起你还躲不起吗？

直接关系一个人生存的，只有生存资料的问题。连基本的生存和生活资料都没有，去谈人权、去谈尊重，这不过是利益集团用来剥削的幌子。

尊尊少数群体，当然是应该和必须的。但是说这些弱势群体，不会被另外某些人加工我是不信的。女士们先生们好，不行的，我认同我自己是个跨性别者/无性别者，爱嘛嘛吧。那行吧，难道要称呼哺乳动物们好吗？那也不行的，肯定有人认同自己是一个爬行动物。

美国的反堕胎法声称尊重每一个“生命”的权利，那每一个在性别暴力和意外事故中的受害者，这些人被侵害的权利谁来保护？欧罗巴大搞环保话题，号称用市场来反推环保，征税比谁都勤快，效果呢？天天提倡科学和知识，却连环保的基本范围和基本方式都找不到。天天搞游行就是环保了？日本台风刮了这么久，街上的流浪汉现在都进政府提供的保护场地了吗？被冲走的核废料找回来了吗？

把女士们先生们好变成你们好，大家好，到底好不好？

好！

但是这还不够好，或者说远远不够好。

这样的工作远非真正的“多元化”、“平等化”、“人性化”工作的核心。舆论上的“进步”值得肯定，但是更重要的是具体的工作，是生产力层面的，是生产关系层面的完善和进步。用舆论上面的“进步”来以偏概全，忘记经济和政治生活中的实际努力就是舍本逐末了，

换我，我就会用一个“同志好”来解决一切问题。跨越了性别、跨越了种族，也不存在阶级和阶层，我们一起奔跑在追求人类解放和幸福自由的康庄大路上。

西方世界成天整这些有的没的，GDP和GNH 能变好就鬼了。先别说性别中立人群了，也不说什么不同性别和不同性别认同人群的工作待遇、社会福利和舆论环境改善改善这样艰巨而又实际的目标，能不能把最基本的社会治安搞一搞，让每一女性能够安安全全走在大路上，让普通的跨性别者或者性别中立者也能在生活和工作中取得，基本的权利，比这些花里胡哨的玩意实用多了。

事件本身是件好事，但是谁能保证这条路不走歪呢？

我还是不希望西方式的话语体系下的“政治正确”渗透进来，搞不好以后说"你好"，可能都是对“他”和“它”的不尊重了，都要被批判一番。

不然的话数十年后，我们只能称呼各位碳基生命体好了。

在这里我先向硅基生命谢罪了。