“九一八”不抵抗、东北沦陷之责，就是张学良的

 “九一八事变”不抵抗之责是每年都出现的热门话题。舆论焦点都在蒋介石是否发过“铣电”，这点张学良本人已经否认了，明确指出：“不抵抗是我的命令，我当时觉得日本人不会发动全面侵华战争，没有占领中国的野心，是我自己判断失误，没有认清当时的形式，怕与日本人发生摩擦，引起更大的战事！”

   但是，国内一派舆论却视若罔闻，继续论证蒋介石有个“不抵抗政策”，继续论证是否有“铣电”。蒋介石当然有个不抵抗主义，事前事后都在妄想息事宁人。但“九一八事变”东北全盘沦陷，蒋有没有不抵抗主义，有没有“铣电” 都无法担负“九一八事变”后的东北沦陷。责任就是张学良的，别人无法担责。

   众人都说不抵抗是蒋介石下的命令，笑话，张学良自己就是军阀，蒋介石的命令根本指挥不了他，中央从东北收不了一分钱的税抽不了一斤重的煤炭钢铁物资，任命不了一官一将。凭什么说蒋能指挥得了张。蒋介石命令张守锦州守热河，张守了吗？“一二八”十九路军发动凇沪抗战，激起全民支持，蒋介石是阻挠还是派兵支援？“中东路事件”时的胆子哪里去了？

 “九一八事变”，40万东北军面对的是不到2万的日本关东军，东北军一退沈阳，二退吉林、三退锦州、东北不抵抗不算，连热河也不战而退。

    就东北军和日本关东军兵力对比而言，东北军有四十万，关外驻军有二十余万，而日本关东军在东北兵力才1.5万人，驻朝日军2万人。武器对比，轻武器东北军不比关东军差，有关东军没有的飞机重炮，有地利、有人和，有巨大的局部优势。关键是关东军是自作主张发动对东北的攻击占领，东北军抵抗反击，明明可以将东北抗战控制在局部战争之内，东北军消灭或者挫败了关东军的偷袭，“九一八事变”就完全可以局部化缩小为军事冲突，像以往那样外交政治解决。如果要动用全国之力，则必然提前演变为中日全面战争，当时国内军阀混战不息，中央军主力一直在江浙地区，天时、地利、人和，即便到了1937年“七七事变”之后，蒋介石以中央军主力抗战也不会兵出东北，而是在上海等地与日寇激战，“九一八事变”时，中央军鞭长难及，帮不了东北军。东北军守土有责，怎能总想着有外援才抗战？

  再次、“九一八事变”即便是如蒋、张所愿那样政治解决，也必须就地坚决抵抗，抵抗之后，才有国际调停的可能。 “九一八事变”后，国民政府告到国联，国联派出李顿调查团，事过一年，《李顿调查报告》通过之后，“国联特别委员会”问日本代表：“你们是否愿意在保留中国对东北领土主权的前提下，在东北设立一个自治性质的特别行政区？”日本回答是“退出国联”。国联秘书长爱文诺对中国外交官吴秀峰说了这样的一番话：“一个国家被别人武装侵略，首先要自己奋起抗战，我们国联才谈得上给它撑腰，主持正义。它自己都不抵抗，要指望我们国联为它火中取栗，那是不现实的。”

  张学良花花公子，当年轻易发动“中东路事件”，兵败如山倒，又畏惧日俄如虎。自己不行就拉着中央，中央不行要靠国际，竟还想着要胡适帮忙，要靠列强。不切实际地总幻想想着别人来替他解决，这才是根本原因。

 张学良与日寇有杀父之仇，东北军是东北人民的家乡子弟兵，国仇家恨，兵精粮足的东北军竟然丢弃家乡父老于不顾，不抵抗政策执行到了250％。“九一八”不抵抗，锦州不抵抗，热河还是不抵抗。

 张学良要抵抗要保家卫国，谁敢反对？谁能反对？子弟兵不保卫家乡叫什么子弟兵？军阀不要地盘叫什么军阀？但凡张是半个愤青就不会抛弃东北人民抛弃东北的财富物产工业装备。

  更可恨的是张学良丢失的东北当年是最大的军工基地，沈阳兵工厂是当时中国最大的兵工厂。1929年时沈阳兵工厂日出13式79步枪130枝，枪弹41万发，全年出17式轻机枪300梃，13式重机枪50梃，还可以自己生产数量不菲的大口径野战火炮。 沈阳兵工厂有机器近万台，雇佣上百名欧洲和美国的工程师，技术工人高达17,000名。九一八时，兵工厂正在制作240大口径榴弹炮，日本人认为该厂在规模和技术上类比大阪兵工厂。东北军是全国各路军阀中装备最好的军队，还有国内最强的空军，装备飞机就有300架。

  日寇占领后，到1944年，沈阳兵工厂仅生产步枪一项就达90万支。相当于为日本装备了90-100个师团的武器装备。这些武器装备都用于日寇屠杀中国军民。

 而整个抗战期间，中国军队从苏联获得了20个师的武器装备，从美国获得了45个师的武器装备，只约为沈阳兵工厂为日军装备武器的三分之二。 

 同期，中国的兵工厂只生产了98门大口径火炮，1.53万门迫击炮，步枪83.72万只，轻重机枪11.12万挺。其中火炮数量一项，8年的总产量只及日本控制的沈阳兵工厂一个月的产量。 

 张学良如果是半个愤青就不会这样窝囊，败家毁国。张学良不当愤青，危害有多大！

 不抵抗主义其实并非蒋张孤立的想法，根本原因是精英们迷信列强、迷信国际法。这点至今还有市场，比如“清朝奠定中国版图”之说，仍在灌输给国人。他们至今还在荒谬认为在国际法下，清朝已经奠定了中国版图。故而“不抵抗主义”可行。痛批“ 清朝已经奠定了中国版图”详细见本人名下文章。