冠军舔屁股者
水军都督
05-27 17:52
发布者 digby 于 2026年5月26日
马拉松式的内阁会议，时长一到三个小时， 已成为特朗普第二任期的标志。这些会议通常会在电视上播出，为内阁官员提供了机会，可以归功于他其部门的成就，同时仍试图为自己争取一些关注。
《纽约时报》审查了超过12小时的内阁会议录像，以分析他的政府如何与他交流。平均而言，每六句话中至少有一句是赞美特朗普、给他 credit 或批评他的政治对手。
白宫发言人艾莉森·舒斯特在电子邮件中表示，特朗普的内阁利用这些会议“强调他们为美国人民带来的详尽成就清单”。
有些，比如州务卿马可·鲁比奥和中央情报局局长约翰·拉特克利夫，他们的演讲时间充满了赞扬，而另一些人，比如副总统JD·万斯，则专注于攻击民主党人。许多这些言论都是夸大的或没有事实依据的……
特朗普总统本届内阁会议最显著的特点之一是他领导力受到的无与伦比的赞誉。
官员们在镜头前宣称，他独自结束了全球冲突，赢得了人工智能竞赛，激励了士兵入伍，并降低了油价，还有许多其他的所谓的成就。
有趣的是，是Rubio最热情地舔他的屁股，但至少对我来说，情况似乎并非如此。我不知道特朗普是否这么看，还是Rubio因他巧妙的舔屁股行为得到了全部的赞誉。
Vance把大部分时间花在嘲笑特朗普的政治对手上，而不是舔他的靴子，这是一种有趣的政治策略。特朗普足够喜欢这一点，以至于他可能不会注意到Vance没有像其他人那样给他足够的吹捧。但是，这真的会在他离开后让他能够宣称与特朗普保持距离吗？我认为不会。而且，他可能只是更恨左翼而非更爱特朗普。我确实能感受到他的轻蔑。当然，这种感觉是相互的……
这当然是可悲和怪异的。很难想象他们中的任何一个能自我原谅。但他们似乎不介意这样做，这可能意味着他们对亲爱的领袖的疯狂奉承是完全真诚的——这就意味着他们都是疯子。
译文的改写：
时事评论：特朗普内阁的政坛奉承乱象
真正令人悚然的是，这一切荒诞景象，都赤裸裸发生在国会山、白宫与华尔街的众目睽睽之下，法律纲纪形同虚设。
发布者 digby | 2026年5月26日
《纽约时报》分析指出，时长一至三小时的超长内阁会议，已然成为特朗普第二任期的鲜明标签。这类会议全程电视直播，成为内阁官员的舞台：既可以借机公示所辖部门的施政成果，也能顺势博取公众关注、为自身造势。
该报梳理了超十二小时的内阁会议录像，以此剖析本届政府的内部沟通模式与官场生态。数据显示，官员发言平均每六句，就至少有一句是称颂特朗普、为其政绩邀功，或是抨击其政坛对手。
白宫发言人艾莉森·舒斯特在邮件回应中表示，内阁官员借助这类公开会议，集中梳理、公示团队为美国民众兑现的各项施政成果。
内阁官员的发言风格泾渭分明：国务卿马可·鲁比奥、中央情报局局长约翰·拉特克利夫等人，发言通篇充斥着对特朗普的溢美之词；而副总统 JD·万斯则另辟蹊径，将发言重心放在抨击民主党阵营。诸多言论多有夸大其词、缺乏事实依据的嫌疑。
本届特朗普内阁会议最突出的特征，便是对总统领导力近乎极致的追捧与赞颂。镜头之下，一众官员纷纷标榜，特朗普凭一己之力平息全球冲突、领跑人工智能竞赛、提振征兵士气、压低国内油价，包揽诸多斐然功绩。
耐人寻味的是，外界普遍认为鲁比奥是内阁中最为殷勤逢迎的一人，但在我看来，事实或许并非如此。无从知晓特朗普本人是否有此察觉，亦不知鲁比奥是否凭借这套圆滑的奉承手段，独享了高层的青睐与赞誉。
反观万斯，他将大部分发言时间用于抨击特朗普的政治对手，而非一味谄媚讨好，堪称一种独特的政治博弈策略。特朗普对此颇为受用，或许也因此忽略了万斯并未如同同僚一般极尽吹捧之事。
但这种策略，真的能让他在离任后，顺利与特朗普切割、划清界限吗？我对此持否定态度。究其根本，万斯或许并非拥护特朗普，只是极度敌视左翼阵营。我能清晰感知到他对政坛派系的鄙夷与成见，而这份对立与疏离，亦是双向的。
这般政坛乱象，可悲又荒诞。难以想象身处其中的官员，日后如何坦然自处、自我释怀。可他们对此全然坦然自若，或许意味着这些近乎狂热的拥戴与奉承，皆是发自本心——而这，恰恰印证了整个圈层的病态与偏执。
注：原版译文的标题是“冠军舔屁股者”，本文主要内容是内阁会议变成内阁成员对特朗普的赞美比赛，“平均每六句，就至少有一句是称颂特朗普、为其政绩邀功，或是抨击其政坛对手。”原文的附图有一篇英文文字，其中被马克笔显示的部分就是具体赞扬特朗普的原话，文章中有马克笔标注的字数估计占全文六分之一。
