美国历史长河中的特朗普浪头

​

引言：美国的问题并非源自特朗普，而是根植于其长期奉行的单边主义与霸权逻辑；虽然特朗普喊出了“美国优先”的口号，但其内核是美国建国以来的内在历史逻辑

美国历史长河中的特朗普浪头

特朗普的第一个任期就已把世界搅得天翻地覆。世界也好，美国也罢，把这账都算在特朗普头上，似乎这些都是特朗普造成的。这种归因，可能符合现在的政治需要，但违背了美国的历史逻辑。

什么意思？用通俗的话来说，特朗普对目前的世界混乱即便有责任，最多也不过是推波助澜而已。特朗普不是现在风浪的源头，而且特朗普确实没这本事。

先看美国越境抓捕马杜罗这事，它的源头是 19 世纪“门罗主义”划定的美洲势力范围。到现在为止，美国的政治精英们从没走出“门罗主义”的思维定式，美洲是美国的后院。这一认知早已内化为外交本能，所以抓捕不听话的马杜罗这是美国的“内政”。可能在这个定式里待久了，连美国自己都忘了这“后院”本是别人的家园。

再说说特朗普对格陵兰岛的收购企图，表面荒诞，实则延续了 18 世纪以来的领土扩张逻辑。

从 1803 年以 1500 万美元购得 214 万平方公里的路易斯安那地区，到 1845 年兼并得克萨斯，再到 1867 年以 720 万美元买下面积达 171.78 万平方公里的阿拉斯加，美国始终将主权视为可交易、可延伸、可覆盖的物理空间。既然历史上早有以金钱购置领土的先例，那么今日以报价试探格陵兰又有何不可呢？

再说说特朗普的普征关税，表面看是贸易政策的调整，但内里看是将关税武器化为单边施压的常规手段。这是特朗普的创新吗？非也，这不过是他对 18 世纪美国“贸易例外论”的当代复制。

19 世纪的美国，以“国内产业幼稚”为由出台 1816 年关税法，对进口纺织品征收 25% 关税、铁制品征收 20% 关税来保护本土工业；而如今，为了重振国内制造业，特朗普的第一任期对华 3700 亿美元商品加征最高 25% 的关税，拜登时代也维持大部分相关关税，还新增光伏组件、半导体设备限制，特朗普的第二任期更是普征关税，这不免让人有种历史轮回的感觉。关税在此成了主权宣示的仪式性符号，其功能早已溢出财政调节，转为界定“谁配享有美国市场准入”的政治筛子。

昔日美国既能如此行事，如今的美国又为何不可呢？

现今的美国，无论民主党还是共和党执政，维持全球霸权、确保对关键资源（如石油）和贸易通道（如马六甲海峡）等的控制，始终是美国精英层的核心共识。正如相关观点所言，尽力维持美国的霸权地位是当今美国政策的实质，和自由、民主无关。两党虽在霸权实施路径上有微妙分别，民主党倾向于以意识形态称霸世界，共和党强调以美国优先称霸世界，但本质上都具有维护美国全球利益的性质。而且美国还会通过强化国际制度的创设、维护和更新，比如建立以美国为中心的联合国、关税及贸易总协定、国际货币基金组织等霸权制度体系，来隐蔽地支撑其全球霸权地位。

区别只在于所使用的手段：当经济全面繁荣时，美国倾向于多边合作包装下的领导，因为这样它可以获得更多利益；当经济陷入金融化、制造业空心化困境时，它便赤裸地“退群”、加税与极限施压——比如特朗普政府退出 TPP《跨太平洋伙伴关系协定》，近年来美国还多次主动加征关税，而经济金融化更是让美国的经济危机常态化，制造业空心化也加剧了其国内经济困境。而特朗普只是撕开了那层“自由主义”的面纱，将“权力政治”和“交易逻辑”更直白地展示给了世界而已。

更何况，特朗普的“美国优先”，并非对美国霸权体系的颠覆，而是对其效率与收益分配的重新估量。他质疑“多边机制是否还能服务于美国利益”，认为《巴黎协定》会“损害”美国经济、让美国处于“永久性劣势”，世卫组织对美国提出了“不公平的繁重费用”，因此在第一任期内，美国于 2017 年退出《巴黎协定》、2018 年退出联合国人权理事会，还曾启动退出世卫组织的程序；在第二任期上任首日，他再次宣布退出《巴黎协定》和世卫组织。他发起的贸易战只是试图用更不对称、更单边的方式重构贸易规则，比如在第一任期内重订《北美自由贸易协定》，将其更名为“美国-墨西哥-加拿大协定”，加入对美国制造商有利的条款。这恰恰说明的是“美国优先”是霸权逻辑走到极端、失去伪装能力后的真实面孔。

当然，人们或许会问，美国此时此刻为什么出现特朗普现象？

我以为，其核心原因只有一个：内外制衡力量的衰落。

从外部看，冷战后随着苏联的解体，“单极霸权”让美国失去了外部制衡力，美国在国际上的霸道行为已无力控制。

从内部看，随着多极化的出现，美国寻求国际利益越来越艰难，这导致美国国内贫富撕裂、政治极化，民粹主义对旧精英路线极其厌恶。皮尤研究中心的数据显示，美国中等收入家庭占所有家庭比例已经从 1971 年的 61% 减少到 2016 年的 49.4%，低收入家庭从 25% 增加到 29%，高收入家庭从 14% 增加到 21%，家庭结构正从“橄榄球”状向“哑铃状”转变。美联储 2024 年底的数据更显示，美国最富有的 0.1% 家庭拥有 13.8% 的国家财富，最底层 50% 的家庭仅占 2.5%。而联合国人权理事会极端贫困和人权问题特别报告员菲利普·奥尔斯顿的报告指出，美国的贫困和社会不平等问题正进一步恶化，这种社会阶层分化让美国陷入政治极化，形成恶性循环。

民众便转而拥抱一种更简单、更情绪化、更具象征性反抗意味的政治表达：将全球化、移民、多元文化、建制派精英一并视为“背叛国家”的象征性靶标。

特朗普是美国霸权长河中的一个浪头，而非源头。他让河水更加浑浊汹涌，但河床，即那种以实力为核心、以自身利益为唯一标尺的行动逻辑，早在数十年前就已开挖完毕。要讨论“美国的错”，不能止步于谴责某个总统，而需要审视那个孕育出“天定命运”、麦卡锡主义、越战、伊拉克战争以及“美国优先”的整个思想与权力体系。