中国应该加速碳交易市场的建设

在中国急需经济发展动力的时候，我建议国家加速碳交易市场建设。

面对中国宏观经济发展动力减弱的情况，有经济学家建议国家发债给老百姓发钱消费，这个建议我是坚决反对。世界上就没有借债发福利而成功的先例，北欧国家的高福利也是建立在高税收基础上的，这是因为债就是债，欠债还钱天经地义。国家借债是可以的，但是要用于投资，因为投资加速经济发展，国家会获得更多的财税，这样债务与税收的差额就是国家财政增量，这是财政可负担的逻辑。而消费的钱花就没了，它不会产生经济增量，也就不会带来税收增量，至少是经济增量完全不足以弥补债务负担的增量。

现在国家宏观经济增长动力减弱的时候，我认为国家可以也应该创造新的经济活动领域，通过增加经济活动来获得新的经济增长动力，增加人民收入，而碳交易市场就是这样一个新的领域。

现在降低碳排放，环境保护是一个大趋势，而如何利用市场机制来促进环保是一个经济发展的新的领域。而通过碳交易来促进环保投资，增加人民收入，增加就业，进而促进宏观经济发展应该是一个重要的方向。

我们国家现在很多领域还使用行政命令的方式管理宏观经济，特别是环境领域是非常普遍的，例如对于电解铝就是通过法律规定产量上限是4500万吨。这种办法虽然可以实现一定的环保目标，但是从经济管理的角度并不好，而市场经济的方式应该是碳排放总量控制，而具体商品的产量可以采用更灵活的市场机制来控制，而采用市场机制来调控总体碳排放会有几个积极的效应，第一增加经济活动从而刺激宏观经济，增加GDP。 第二个好处是通过市场机制优胜劣汰形成社会资源更高效的配置。第三可以增加劳动者的收入，特别是把资源价值市场化可以增加贫困地区和农民收入。

比如当下中东战争造成能源短缺，高能耗商品全球价格暴涨，这个时候中国的全产业链和多元化的能源体系的优势就充分显露出来，像电解铝，尿素这些商品国际市场上比国内市场高好几倍，但是国内生产受法律限制不能增产，不能赚钱，这种计划经济管理方式的弊病就充分暴露了。而按照市场经济的方式，碳排放总量控制，而通过碳交易市场，这些高能耗企业可以从碳交易市场购买碳排放量来增加产量，把这些增产的商品出口赚钱，这样企业增加了利润，活跃了经济，卖出碳排放权的企业也获得了利益，整个社会的等量碳权获得更大的经济利益。碳排放市场的建立还能给农民增加收入，他们从事植树造林，封山育林，森林保护等等活动除了获得种植养殖收入之外还能获得碳权收入。绿色能源企业和环保企业将获得大量的碳权，通过碳权环保企业获得更多的利润，这将刺激更多的资金投入环保产业，像绿能产业链延伸到氢能源，氢化工，氢冶金等产业。氢化工可以与煤化工和煤发电结合提高煤化工的综合效率和降低排放。更重要的是中国如果碳权交易市场在世界率先发展起来就获得了世界碳权交易的先发优势，获得碳权的定价权和话语权，将来很有可能碳权要与货币权力结合，对人民币的国际化提供极大的助力，让人民币碳权市场成为全球碳权交易的中心。

现今当下这样有前景的投资领域并不多，中国应该抓住战略机遇大力发展碳交易市场，特别是在当下中国制造具有显著的成本优势的情况下，抓住机遇大力推动碳交易市场的建设。