美国那边关于特朗普封锁霍尔木兹海峡的两篇代表性分析

我们今天先来关注一下那几条穿越霍尔木兹海峡油轮的后续。昨天说到，至少一艘——目前看是四艘——油轮在美军宣布封锁霍尔木兹海峡后穿越了海峡，驶出或驶进。四艘油轮里有从伊朗港口出发的，也有不是从伊朗港口出发的，比如冲在最前面、最引人关注的说是东大船东的Rich Starry号，起始港在阿联酋。路透社、半岛电视台等传播这个消息，很明显是拿中俄来试特朗普成色的意思（《已有至少一艘船不理特朗普的封锁》）。

有些朋友一开始咬定这是假消息，但事实证明不是。

之后这些朋友说美军宣布的封锁对象不包括Rich Starry，因为美军中央司令部说的是“伊朗港口船只”，说这是“精准封锁”。还有进一步发挥，顶着英文报道截图里的blockade说“说美军封锁的一律是简中特供假新闻”的。但我们昨天也提醒了，此事还要考虑到特朗普自己最早发出的推文，威胁是“所有船只”，之后是“还包括给伊朗缴过路费的船只”，之后才是美军中央司令部的“伊朗港口船只”，也就是说特朗普和美军中央司令部各自的命令是不一致的，比较混乱。所以事实是这个找补的理由似乎并不那么具有说服力。

Rich Starry的最新情况是今天凌晨的，说出了霍尔木兹海峡，逼近美军的封锁点阿曼湾后折返了。而其他三艘油轮目前据说也停了下来。美军中央司令部发公告称封锁首日命令折返了六艘船。这就让情况变得更加难以捉摸。目前美国那边社交媒体上流传的新解释已经变成了不要看Rich Starry的起点终点，都是伪装，被聪明睿智的美军给识破了，又赢了。这个新话术估计很快就会被搬到我们这边扩散。

因为刚刚特朗普又释出了要跟伊朗“未来两天举行第二轮会谈”的消息，所以石油期货价格在高点震荡回跌，金融市场目前主要靠这个强撑乐观预期，但需要注意的是，在金融界有意无意忽视的角落，随着能源短缺问题日益凸显，石油现货价格已经快飙到149了。

华盛顿那边的正经人现在仍然难以理解特朗普“以封锁反制封锁”的策略，比如米尔斯海默就嘲讽说如果经济封锁有效的话，为什么一开始不用呢，伊朗减少霍尔木兹海峡通行量是为了推高国际原油价格拉爆你美国的通胀，你特朗普减少霍尔木兹海峡通行量是为了推高谁呢？如果你不在乎国际原油流通的减少，之前为啥又要临时解除伊油俄油的制裁呢？讲的基本上也是我们第一时间分析的那几点（《“特朗普的唯一出路是投降”，但是他选择封锁海峡？？？？》）。

米尔斯海默嘲讽特朗普比较多，大家都很熟，我们今天就不主要讲他的观点了，我们推荐另外两篇梳理材料。

一篇是特朗普亲自在社交媒体转发的、阐述他的“以封锁反制封锁策略”的评论，由小布什政府时期白宫演讲稿写手Marc Thiessen前天发在《华盛顿邮报》上。

读完这篇评论，很容易理解为什么特朗普会亲自转发它。这篇评论基本上由这样的话组成：

一周之差，局势大变。上周二，唐纳德·特朗普的批评者们还在沾沾自喜，称伊朗凭借对霍尔木兹海峡的控制，在对美战争中取得了战略胜利，迫使总统接受停火并重返谈判桌。如今，特朗普却利用这次停火反过来控制了霍尔木兹海峡，彻底扭转了局面。

这一计划的精妙之处怎么说都不过分。

与此同时，特朗普正在准备第二阶段行动：由美国领导的国际护航任务。他利用停火期清除伊朗布设（然后自己也搞不清位置）的水雷，为美国海军开辟一条安全航道。这项工作完成后，特朗普可以向伊朗领导人发出最后通牒：如果伊朗不向所有航运重新开放海峡，美国将以武力强行打开——并允许除伊朗以外的所有商船通行。试想这意味着什么。此前，伊朗允许本国船只通过海峡，却禁止美国及盟国船只通行。特朗普的计划将彻底颠倒过来：美国和盟国船只获准通行，而伊朗船只反而被禁。

特朗普将伊朗利用海峡的战略彻底颠倒过来。他还让那些批评者们颜面尽失——这些人此前还盛赞伊朗凭借海峡控制权让特朗普遭遇战略失败。突然间，伊朗看起来既不那么高明，也谈不上胜利了。

即便在特朗普实施封锁之前，所谓伊朗正在获胜的说法也是荒谬的。

总统可以为这场战争画上决定性的句号——取得一场即使是最铁杆的特朗普批评者也无法否认的胜利。

可以认为这篇马屁味十足的评论忠实反映了特朗普的思路，特朗普认为自己已经粉碎了伊朗的最大筹码，甚至开始畅想护航、扫雷、武装夺取霍尔木兹海峡、禁止伊朗船只航行了，并且特朗普还认为此举是在向东方大国施压，逼迫东方大国帮着他逼迫伊朗屈服。当然最重要的，是Marc Thiessen投特朗普所好，反复写了三遍的，就是“特朗普狠狠打了所有批评者的脸”。

Marc Thiessen的评论文章展现的是特朗普自己和下面马屁精的思路，下面我们再来看一眼美国正经人的思路，我们要介绍的是Nate Swanson昨天发在《外交事务》上的《对伊朗意志的考验：特朗普仍然在低估德黑兰的决心》。

我们3月1号介绍《外交事务》关于美以伊战争开战组稿时介绍过Nate Swanson，他是大西洋理事会的伊朗战略项目主任，在拜登政府时期担任美国国家安全委员会的伊朗项目主管，2025年上半年他曾是特朗普政府的对伊谈判组成员。现在回头看他当时的分析和预测，尤其是和组稿中其他一些鼓吹速胜的专家的对比，Nate Swanson的靠谱程度高的不是一星半点（《哈梅内伊死了，伊朗怎么办？》）。

Nate Swanson的新分析主要围绕霍尔木兹海峡的封锁展开，他说美国给全球经济造成了巨大破坏，却只收到了微乎其微的收益，现在特朗普自己主动封锁海峡，成功与否取决于伊朗能否比美国承受更长时间的短期经济痛苦。

Nate Swanson说伊朗凭借地理位置优势，用廉价简单的技术，封锁了霍尔木兹海峡，虽然在军事上遭受重创，但是成功建立了新的威慑力，获取了巨大的优势。特朗普也模仿伊朗搞封锁，此举可能能增强特朗普在近期谈判中的地位，因为它剥夺了伊朗选择哪些船只可以通过海峡的能力，扼杀伊朗的一项重要收入，但是时间站在伊朗那一边，对于面临存亡问题的伊朗来说，会更有动力承受更长时间的痛苦，这不是面临中期选举压力的特朗普能比的。

Nate Swanson这篇新论文花了不少笔墨狠狠嘲讽三月初吹嘘速胜的那帮人，顺便还为拜登为什么退出和伊朗的谈判做了辩护——算是对最近涌现出来的说拜登未能及时纠正特朗普1.0政府退出伊核协议错误的批评的回应，不过归根结底，他说“包括我在内的美国分析人士可能都在战前低估了伊朗的韧性”。

Nate Swanson说特朗普没有能力决定伊朗政权的路线选择，对特朗普来说最好的出路是赶快退出这场战争，并准备一个清晰、可信、简洁的愿望清单，期盼伊朗的新领导人可以给美国一些好消息。

对比特朗普转发的Marc Thiessen的马屁文章，以及Nate Swanson的分析，反差感是非常强烈的。可以确信无疑地说，特朗普粉碎伊朗筹码的能力是不一定的，但是特朗普粉碎美国真正专业人士的建议的能力，绝对是一等一的，无需怀疑。

— END —

欢迎转载，但请注明作者、出处

图片来源于网络，若侵权，请联系我删除