要反驳易中天很简单：厘清科学的概念。如果古代中国没有科学，那么古代西方也没有科学

首先需要厘清“科学”的概念。如果“科学”是指近代自然科学，那么古代中国和古代西方都没有科学。

如果“科学”像《现代汉语词典》里说的，是指“反映自然、社会、思维等的客观规律的分科的知识体系”，自然科学“包括物理学、化学、动物学、植物学、矿物学、生理学、数学等”，那么古代中国和古代西方都有科学，因为有数学、传统医学等。

一、一个共识：近代中国曾经落后于西方

近代中国曾经落后于西方。这就需要寻找近代中国落后于西方的原因，探索怎样使中国富强。明清时期，中国有些人提出“西学中源”说，认为西方天文、数学等成果实为中国古代学术西传后的发展。

“西学中源”说对于近代中国的科学发展，并没有起到多少积极的作用，近代中国还是落后于西方了。现在有些人过度抬高古代中国的科学水平，和明清时期一些人提出的“西学中源”说有多少区别？

二、需要反驳两类二极管

（一）一些神神、自由派

他们言必称希腊，主张中国“全盘西化”。在科学这方面，他们认为古代中国没有科学，但是古代西方有科学，并且成就辉煌，对古希腊的科学评价很高。全盘西化论认为，“中国的问题，根本就是整个文化的问题”，“中国文化的出路就是要中国文化彻底地西化”。

（二）一些皇汉、汉民族主义者

他们言必称大明，主张中国“尊孔复古”。在科学这方面，他们认为古代中国有科学，大明天下无敌，《永乐大典》里有高科技，西方偷窃大明的科技。 文化复古主义认为，“中国传统文化的千年道统不能丢弃，中国文化的唯一出路就是要重新确立传统文化的主导地位，恢复“儒教”，返回孔孟之道，在全社会提倡尊孔运动，倡导诵经复古”。

三、“全盘西化论”和“文化复古主义”都是错误的

人教版高中思想政治教科书都说了：“近代以来，围绕如何对待外来文化，中国文化界曾有过两种激进的观点：彻底拒斥外来文化的文化复古主义、盲目照搬西方文化的全盘西化论。历史和实践证明，这两种观点都是错误的”。

正如教员所说的：“对于外国文化，排外主义的方针是错误的，应当尽量吸收进步的外国文化，以为发展中国新文化的借镜；盲目搬用的方针也是错误的，应当以中国人民的实际需要为基础，批判地吸收外国文化”。

四、承认明朝中后期开始，自然科学落后于西欧，并不丢脸

中国现在的科技成果，不是学《永乐大典》、明朝科学家的科学知识取得的。新中国曾经在前30年向苏联学习近现代科技，引进156项重点工程，构建工业基础；在改革开放以后，向西方学习近现代科技，引进国外的先进技术。

以航母为例，根据《大国锁钥：国产替代浪潮》一书，““瓦良格号”到辽宁舰的转变，是一个引进技术、吃透技术的过程。而辽宁舰到山东舰的过程，则是一个吸收技术、再度创新的过程”。“中国军工长期坚持自主创新为主、国外技术引进为辅的理念”，走了引进技术、吃透技术、再度创新的过程；而不是学习明朝的科学知识，研究大明宝船，来发展航母的科技。

五、现在中国的科技早已当之无愧地排在世界前列

现在中国的科技早已当之无愧地排在世界前列，科技成果层出不穷。虽然和美国相比还有差距，但是和其他老牌强国英国、法国、德国、日本等相比，毫不逊色。而且在所有国家中，中国的科技进步是最迅速的。

在科技这方面，我们已经有了充分的自信。我们没有必要依靠想象中的明朝祖先的辉煌，去给自己撑场面。真正重要的是：面向未来，好好地去学习科学，发展科学，朝着建成科技强国的宏伟目标奋勇前进。