猜一猜,内塔尼亚胡明天会站在耶路撒冷地区法院的被告席上吗?
2026年4月9日,耶路撒冷地区法院一纸声明,宣告以色列总理本雅明·内塔尼亚胡的腐败审判将于4月12日正式恢复审理。然而,就在法院宣布审判重启的次日——4月10日,内塔尼亚胡的律师便向法院提交了延期申请,要求将总理的出庭作证推迟至少两周,理由是他正忙于处理“机密安全和外交事务”。
明天就是4月12日了。在这场持续了六年的司法拉锯战中,内塔尼亚胡究竟会不会出现在被告席上?
一、会站在被告席上的理由
1. 法院态度坚决:紧急状态一解除,审判立即重启
4月8日,以色列解除了因对伊朗战争而实施的紧急状态。数小时后,法院便发布公告,明确指出“司法系统恢复工作”,意味着对内塔尼亚胡的审判获准继续进行,先是12日的听证会,包括辩方证人出庭作证。法院同时将听证会安排在每周日至周三之间举行,4月12日的听证会将传唤辩方证人出庭作证。《耶路撒冷邮报》进一步披露,审判将从中断的地方接续进行——此前庭审正处于对内塔尼亚胡的交叉质询阶段,聚焦于三项腐败案件中最为严重的第4000号案件(Bezeq-Walla案)。这意味着审判不是“从头开始”,而是“按下暂停后继续播放”,重启的法律逻辑十分清晰。
更为关键的是,内塔尼亚胡的辩方团队在延期申请中明确表示,“愿意继续听取检方证人的证词”。既然辩方不反对“听检方证人”,说明部分庭审程序完全可以推进,而真正想让法院延期的——不过是内塔尼亚胡本人出庭作证这一个环节。
2. 历史惯例:前三次延期均与“战争状态”绑定,但这次停火已达成
自2020年案件开庭以来,内塔尼亚胡的律师团队已18次以“国家安全”为由申请庭审延期。自2023年10月哈马斯发动袭击,加上后来美以联手对伊朗开战,以色列进入了紧急状态,司法系统被迫暂停常规诉讼,内塔尼亚胡的腐败案审理也因此被搁置。2026年2月28日美以对伊朗开战后,司法系统转入“特殊紧急状态”。
然而这一次,局势发生了根本性变化——美伊已于4月8日达成停火协议,巴基斯坦总理夏巴兹和伊朗外长阿拉格齐均确认了这一协议。既然“战争”这个最硬的盾牌已经失灵,法院是否会继续容忍以“未说明的机密理由”无限期拖延?答案恐怕不容乐观。
3. 以色列民主制度的“最后底线”:总统已拒绝赦免,法院不宜再退
内塔尼亚胡2025年11月向以色列总统赫尔佐格提交了111页的赦免请求,信中未见任何悔过之意,反而将审判描绘成“巨大的干扰”。美国总统特朗普多次公开要求赦免内塔尼亚胡,2026年3月6日他再次喊话赫尔佐格,必须“今天”就赦免内塔尼亚胡。然而赫尔佐格明确回应称,他“尊重特朗普总统”,但需依据以色列法律行事。总统已经顶住了来自特朗普的巨大压力,若法院在总统已表态“尊重司法独立”的背景下继续含糊地无限期推迟审判,将严重损害以色列司法系统的公信力。
4. 国际与国内双重压力:审判无法无限期推迟
全球超过60个国家公开表态支持ICC对内塔尼亚胡的逮捕令。国际刑事法院已于2024年11月向内塔尼亚胡签发逮捕令,指控其犯有战争罪和反人类罪。在这个背景下,以色列国内的司法系统若继续“不作为”,将让以色列的国际形象进一步受损。
国内政治压力同样巨大。以色列预计将于2026年10月举行大选,民调显示内塔尼亚胡领导的极右翼联盟可能失利。反对派已将停火定性为“战略失败”,而腐败案审理的重启正是他们攻击内塔尼亚胡的核心议题。若法院再次批准延期,反对派将借题发挥,引发更大规模的民众抗议。
二、不会站在被告席上的理由
1. 4月10日的延期申请:一套“双重保险”的拖延战术
就在法院宣布4月12日恢复审判的次日——4月10日(周五),内塔尼亚胡的律师迅速向耶路撒冷地区法院提交了正式申请,要求将总理的出庭作证推迟至少两周。申请书援引的理由是:“因涉及以色列国和中东地区近期发生的重大事件的机密安全和外交原因,总理至少在未来两周内无法在庭审中作证”。辩方还向法院提交了一个“密封信封”,其中详细列出了申请延期的机密理由,等待检方回应后由法院裁决。
这一招堪称“经典套路”——一边对“听检方证人”表示开放,一边把“总理本人作证”这个最敏感、最受公众关注的环节单独拎出来申请延期,试图用“程序性切割”的方法部分规避司法重启的压力。这样一来,他既能“避过4月12日的风口”,又能对国内宣称“我尊重司法程序”,可谓一套“双重保险”的拖延战术。
2. 特朗普的持续施压:外部干预从未停止
特朗普对这场审判的介入,已远远超出一般外交干预的范畴。过去数月,特朗普多次公开斥责赫尔佐格“满口胡言”“软弱可悲”。就在4月10日,特朗普表示已与内塔尼亚胡通话,对方同意“降低行动强度”,并表示以色列方面“正在缩减”在黎巴嫩的军事行动。这通电话表明,特朗普对内塔尼亚胡的影响力依然巨大。如果特朗普再次出面干预,法院是否会受到压力?虽然以色列司法系统名义上独立,但在超级大国的持续施压下,任何国家都难以完全免疫。
3. 黎巴嫩战事仍在继续:“停火”不等于“和平”
虽然美伊达成了临时停火,但以色列对黎巴嫩的战事并未停止。以色列国防军总参谋长扎米尔4月9日表示,以色列国防军正处于战争状态,并未停火,以军将继续在黎巴嫩境内作战。4月8日以军对黎巴嫩真主党发动的“永恒黑暗”大规模空袭中,50架战斗机在10分钟内对100个目标投掷了约160枚炸弹,已造成超过250人死亡、逾1100人受伤。
更关键的是,黎巴嫩真主党并未因停火而偃旗息鼓。4月9日,真主党向以色列北部发射了火箭弹,称这是对以色列违反相关停火协议的回应——这也是美伊停火以来真主党首次对以色列发动袭击。与此同时,内塔尼亚胡在4月9日的视频声明中明确表示,以色列在黎巴嫩“没有停火”,将继续全力打击真主党。他同时指示以政府尽快启动与黎巴嫩的直接谈判,但谈判与持续打击将同步进行。
这意味着,以色列仍处于“部分战争状态”——不,更准确地说,内塔尼亚胡正在努力将“部分战争”维持在“全面战争”的叙事框架中。只要战火还在燃烧,他就可以继续辩称:总理的首要职责是国家安全,而非出庭应对政治审判。从以色列法律的角度看,法院确实很难强制总理在战事尚未完全平息的情况下出庭作证。
4. 伊朗的持续反击:停火协议极为脆弱
美伊停火协议的基础极为脆弱,随时可能崩塌。伊朗方面已多次重申,如果针对黎巴嫩的袭击不停止,就不会有任何谈判。伊朗伊斯兰革命卫队4月8日宣布发动“真实承诺-4”行动第100轮攻势,对25个美以战略目标发动猛烈攻击,包括能源综合体、输油管道和军事目标,声称“攻击伊朗人民的基础设施必将付出惨痛代价”。伊朗发动对美以目标的打击行动已达上百轮。
与此同时,伊朗布什尔核电站附近区域在近几周内已遭遇四起类似袭击,最近一次造成一名安保人员死亡,核电站一栋建筑物受损。世界卫生组织总干事谭德塞警告,一次袭击可能引发核事故,由此带来的健康影响将波及数代人。伊朗外长阿拉格齐警告,如果造成核泄漏,距离核电站更近的地区邻国将遭受生命损失。
这些持续升级的军事行动表明,即便美伊官方宣布停火,战场上的对抗并未停止。一旦伊朗做出更强烈的军事回应,停火协议可能在瞬间崩塌。在这样的局势下,法院很难强行要求总理出庭。
5. 六年拖延史的延续:法院此前几乎每次都批准了延期
自2020年开审以来,内塔尼亚胡的律师团队已无数次以“国家安全”为由申请庭审延期。几乎每一次,法院都选择了批准——要么是因为真的存在安全威胁,要么是出于政治考量。内塔尼亚胡本人也深谙此道:2024年12月他开始出庭作证后,检方从2025年6月起对其展开交叉质询。但就在这个节骨眼上,2026年2月28日美以对伊朗发动空袭,法院系统随即进入“特殊紧急状态”,审判自然中断。
纵观这六年的历史,法院面对内塔尼亚胡的延期请求,几乎从未强硬拒绝过。明天是否会打破这一历史惯性?答案恐怕不甚乐观。
6. “总理不能缺席”的行政现实
内塔尼亚胡不仅要应对腐败案,同时还要指挥对黎巴嫩的军事行动、参与美伊停火后的谈判博弈、筹备10月的大选。他的律师团队辩称,要求总理在如此复杂的局面下频繁出庭,将严重影响其履行职责的能力。如果法院强制要求他4月12日出庭,一旦当天发生新的安全突发事件,而总理却被困在法庭上,政治后果将难以估量——这恰恰是法院一直以来“姑息”内塔尼亚胡的核心顾虑。
三、内塔尼亚胡是否会主动发起新战争来逃避庭审?
在分析了两种可能性之后,一个更深层的问题浮现出来:内塔尼亚胡是否会主动升级军事冲突,甚至开辟新的战场,以此制造新的“安全危机”,从而为继续拖延审判提供借口?
回顾历史,伊朗外长阿拉格齐一针见血地指出:内塔尼亚胡抗拒停火、不断发动战争,根本原因在于贪腐案审理将把他送入监狱——战争是他唯一的“护身符”,停火则将加速其“入狱进程”。自2020年贪腐案开审以来,内塔尼亚胡多次以战事为借口拖延审理。他援引以色列对加沙的战争、对黎巴嫩和真主党的战争,以及对伊朗的战争,一次又一次申请推迟听证会。如今美伊停火生效,他的“救命稻草”看似断裂,但实际上,他手中还握着另一根更粗的“稻草”——黎巴嫩战线。
从近两天的局势发展来看,内塔尼亚胡似乎又在下一盘“以战避审”的棋:
第一步:在停火宣布后立即升级黎巴嫩战事。 4月8日,就在美伊宣布停火的同一天,以色列对黎巴嫩发动了大规模空袭,造成数百人死亡。这不是巧合,而是一套精心设计的“战场切换”策略——当伊朗战线因停火而冷却时,迅速将战火引向黎巴嫩,制造新的“安全危机”。
第二步:利用真主党的反击维持“战争状态”。 4月9日,真主党向以色列北部发射火箭弹。这恰恰给了内塔尼亚胡继续辩称“国家安全受到威胁”的理由。只要真主党还在反击,他就可以宣称以色列仍处于战争之中。
第三步:将黎巴嫩战线“独立化”,制造持续的军事冲突。 内塔尼亚胡明确表示以色列在黎巴嫩“没有停火”,并指示谈判与持续打击同步进行。这种“边谈边打”的策略,既能向国际社会展示“愿意谈判”的姿态,又能确保冲突不会真正停止。
第四步:以黎首场直接谈判将于4月14日在华盛顿举行。 谈判开始前和进行期间,正是最可能发生军事摩擦的时刻——双方都可能通过展示武力来争取谈判筹码。而每一次军事摩擦,都可以成为内塔尼亚胡申请延期的“新理由”。
第五步:伊朗仍然是“活火山”。 伊朗已发动上百轮对美以目标的打击,布什尔核电站附近区域遭遇多起袭击。伊朗最高领袖穆杰塔巴·哈梅内伊提出的“三点主张”仍在发酵,霍尔木兹海峡的局势依然紧张。只要伊朗方面做出一次较强的军事回应,美伊停火协议就可能在一夜之间崩塌,届时以色列将再次进入“与伊朗的战争状态”,内塔尼亚胡的审判将再次被无限期搁置。
更为关键的是,内塔尼亚胡并非被动地等待这些事件发生,而是有能力主动推动它们——无论是通过加大对黎巴嫩的军事打击、挑衅真主党,还是通过对伊朗的持续施压。正如他此前向特朗普提交的“暗杀名单”所显示的那样,他从来不缺乏主动制造冲突的意愿和能力。
从这个角度看,内塔尼亚胡主动发起新战争来逃避庭审,不仅是一种可能性,甚至是一种大概率事件。他需要做的,不是在某个时刻发动一场全新的大规模战争——那会招致国际社会的强烈谴责——而是“维持现有冲突的烈度”,让战火始终在可控范围内燃烧,为每一次延期申请提供“新的事实依据”。
伊朗外长阿拉格齐的警告在此刻显得格外清醒:“过去在多个地区,尤其是在黎巴嫩,曾多次达成停火协议,但都遭到以色列的破坏。”4月8日停火生效后不到24小时,以色列对黎巴嫩的大规模袭击造成上千人死伤。4月9日,在法院宣布恢复审判的同一天,内塔尼亚胡公开表示以色列在黎巴嫩“没有停火”。这些都不是巧合。
四、猜一猜:哪种可能性是大概率事件?
结论:内塔尼亚胡4月12日极大概率不会亲自站在被告席上。
第一,他永远有“下一步棋”。 4月10日的延期申请并非孤立事件,而是内塔尼亚胡六年来“延期—战事—再延期”模式的延续。这一模式的本质是:他不需要法院永远批准延期,只需要法院每次批准“几周”或“几个月”,然后用这段时间制造新的冲突或安全危机,从而再次启动延期程序。法院可能只批准延期两周,但两周后,以黎谈判可能破裂、真主党可能发动大规模反击、伊朗可能撕毁停火协议——内塔尼亚胡正好可以借这些“新事件”再次提出延期。在“延期”与“开战”的循环往复中,审判被无限期悬置。
第二,“停火”不等于“和平”。 内塔尼亚胡已在黎巴嫩开辟了第二战场,这为他继续申请延期提供了新的理由。只要真主党还存在,只要以黎谈判没有达成最终协议,他就可以辩称“中东局势依然动荡”。美伊之间的两周临时停火更像一个“停战期”,而非真正的和平——4月8日宣布停火后,内塔尼亚胡随即公开声称停火并非战争结束,只是实现所有既定目标过程中的一个阶段。这让“和平比战争更危险”的判断再次被印证——和平到来,他面临审判;但只要他将和平定义为“临时休战”而非“终点”,他就能继续游走在法律的灰色地带。
第三,内塔尼亚胡具备“主动制造冲突”的能力和意愿。 他不需要被动等待安全事件发生,而是可以通过军事行动主动“制造”新的紧张局势。无论是加大对黎巴嫩的打击、挑衅真主党,还是施压伊朗,他都有能力在短期内让局势再次升级。而每一次升级,都可以成为他申请延期的新理由。
第四,特朗普的保护伞尚未撤去。 虽然美伊已停火,但特朗普与内塔尼亚胡的“特殊关系”依然牢固。特朗普在4月10日表示已与内塔尼亚胡通话,对方同意“降低行动强度”——这通电话本身就表明两人的联系仍然紧密。只要特朗普继续站在内塔尼亚胡身后,法院在作出拒绝延期的裁决时,将不得不考量来自华盛顿的政治压力。
然而,一个更深层的悖论正在浮现:内塔尼亚胡即便能一次又一次躲过庭审,却无法永远躲过历史的审判。
就在4月9日,即法院宣布审判重启的同一天,内塔尼亚胡公开宣布以色列在黎巴嫩“没有停火”。伊朗外长阿拉格齐一语道破天机:停火将加速内塔尼亚胡“入狱进程”。当司法大门重新打开的那一刻,战争的号角也随之吹响——这不是巧合,而是精心设计的生存之道。
以色列预计将于今年10月举行选举,民调显示内塔尼亚胡领导的极右翼联盟可能失利。一旦他输掉选举、失去总理豁免权,ICC的逮捕令和国内的腐败审判将同时逼近。届时,这位“中东强人”将不得不面对一个问题:他还能躲到哪里去?
明天,4月12日,他可能仍然不会出现在耶路撒冷地区法院的被告席上。但正如一句古老的格言所说:你可以在某些时候欺骗所有人,也可以在所有时候欺骗某些人,但你不可能在所有时候欺骗所有人。 当战争的硝烟最终散去,当权力的光环最终褪色,耶路撒冷地区法院的那个被告席,终究会等到它等待的人。
(本文依据法新社、路透社、新华社、CBS、The Times of Israel、The Jerusalem Post等权威媒体的报道整理成文,数据截至2026年4月11日,内容仅供娱乐,不喜勿喷。)







