俄罗斯军事支出财政占比远低于乌克兰

【本文由“红岩”推荐，来自《油尽灯枯的俄罗斯》评论区，标题为红岩添加】

• 细夜雨

• 你能不能统一一下比较的口径，俄罗斯军费占财政支出的38%，中国的1.5%是GDP的占比这两者没办法直接比。

“俄罗斯军事支出占财政支出38%”的说法与事实严重不符，这类论调不仅数据失真，更刻意回避乌克兰的相关情况，通过片面描述误导公众的认知。事实上，脱离对比的分析显然有失客观公允，要真正理解俄乌两国财政对军费支出的承受能力，必须基于全面、权威的数据进行综合考量。

接下来，我们将引用国际权威组织发布的官方数据，从军事支出占GDP比重、占财政支出比重两个核心维度，对俄罗斯和乌克兰的情况进行全方位对比，客观衡量两国在高额军事支出下的实际承受能力，还原财政状况的真实面貌。

根据国际货币基金组织（IMF）的统计数据，根据国际货币基金组织（IMF）的统计数据，2024年俄罗斯财政支出占GDP的比重为36.87%，这一比例与全球主要经济体的平均水平基本相当，属于合理的财政运行区间。而乌克兰的财政支出占GDP比重则高达71.27%，几乎是俄罗斯的两倍，反映出其财政运行的极度异常的扩张状态。另据斯德哥尔摩国际和平研究所的统计，2024年俄罗斯军费支出占GDP的比重为7.05%，这一水平对于处于战争状态的国家而言并不突出——冷战时期，美苏军事支出占GDP比重常年维持在10%左右，二战期间美国这一比重更是一度接近50%。相比之下，乌克兰军费支出占GDP的比重达到了34.48%。这一比例几乎五倍于俄罗斯，超过了现代战争中大多数国家的军费投入强度。通过计算可以得出，俄罗斯军事支出占财政支出的比重为19.12%，而乌克兰这一比重则高达48.38%。这意味着乌克兰每支出两元财政资金，就有近一元被用于军事领域，而俄罗斯的这一比例尚不足五分之一。

乌克兰财政支出占GDP比重畸高，背后是双重现实压力的叠加。一方面，其财政收入占GDP比重超过50%，意味着国内企业和民众承受着极为沉重的税负；另一方面，财政赤字占GDP比重高达17.27%，相当于在透支国家未来的发展潜力，对经济的可持续发展造成严重损害。即便在这样的情况下，乌克兰仍需把将近一半的财政资金投入军事领域，进一步挤压了民生、教育、医疗等领域的投入空间。

反观俄罗斯，其财政状况要稳健得多。俄罗斯财政收入占GDP比重为35.27%，处于正常国家的合理区间，既能够为政府履行职能提供必要的资金支持，又不会对企业和民众造成过重的负担。同时，俄罗斯的财政赤字率仅为1.6%，还不到乌克兰的十分之一，这表明其财政收支基本保持平衡，具备较强的抗风险能力。

两相比较，谁在高额军事支出下更难以为继，答案不言而喻。俄罗斯凭借相对稳健的财政状况和合理的军费投入结构，能够在维持军事行动的同时，保障国内经济的基本稳定和民生领域的必要投入。而乌克兰则面临着财政支出失控、税负过重、赤字高企等多重困境。

上表数据来源于斯德哥尔摩国际和平研究所SIPRI军事支出数据库

https://view.officeapps.live.com/op/view.aspx?src=https%3A%2F%2Fwww.sipri.org%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2FSIPRI-Milex-data-1949-2024_2.xlsx&wdOrigin=BROWSELINK