大疆诉影石背后：专利之争，还是竞争之困？

导语：大疆和影石打了一架，但我们都赚了

最近大疆起诉影石的事闹得沸沸扬扬，给深圳这个有些焖热的春天，又添了一波讨论热潮。

经过一周的发酵与各种回应、爆料，我们能看到舆论从最开始一股脑地指责影石，到后面质疑大疆是否打压新玩家，争论一番没个结果。

如果我们只把这看成一场简单的“你死我活”的商战去盲目站台，未免无趣。对于2026年这场开年大戏，这不仅仅是一场关于6项专利的归属权纠纷，更是一场关于垄断与竞争的深入讨论。

一、消费者不怕有竞争，只怕没有竞争

要理解这场诉讼，得先看明白双方现在的“领地”划分。

其实很长一段时间里，大疆与影石在深圳其实是错位竞争的典范。大疆占据了天空，是无人机的绝对权威；影石深耕了地面，在全景相机领域闷声发大财，大家井水不犯河水，各赚各的钱。

但从2025年7月28日，影石宣布进军消费级无人机市场，推出全景无人机品牌“影翎Antigravity”。

此举可谓直接侵入到了大疆核心阵地，打破了彼此微妙的平衡。并且该产品取得了不错的销量成绩，据影石数据，影翎 A1上市48小时中国区销售额突破3000万元。

大疆的反击也十分迅速，在影石创新宣布进军无人机市场后，大疆迅速发布旗下首款全景运动相机DJI Osmo 360，正面进军影石核心领域。

知晓这些，也就知晓了双方为何会撕破脸一般地直接对簿公堂。

此次诉讼的焦点，集中在“离职员工一年内做出的发明创造归属权” 。

根据《专利法》第六条规定，执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造，职务发明创造申请专利的权利属于该单位。

且执行本单位的任务所完成的职务发明创造，包括退休、调离原单位后或者劳动、人事关系终止后1年内作出的，与其在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关的发明创造。

大疆的控诉直指核心：影石申请的专利中，发明人申请“不公布姓名”，但在国际申请中露出了马脚，指向了大疆前研发人员。

影石的回应也很硬气：专利都是在影石的实验室里、在影石的idea下产出的，所谓“隐藏姓名”只是为了防猎头。

其实事情的原委对错，等一个司法结果就可以了，在这个阶段，任何急于站队的行为都是不理智的。

毕竟回顾整个互联网商业史，这种核心研究人员的流通争论戏码并不少见，在硬科技领域，技术人员的流动谁也不好界定是不是“带着嫁妆”来的。

大疆作为当下无人机领域当之无愧的王者，其培养的人才流入市场，必然会推动整个行业技术的普惠。

而影石作为一家能在大疆强大生态下做出一定成绩的企业，其研发体系也绝非仅靠挖几个人就能搭建。

法院尚未最终判决，我们不妨给司法一点时间。

在锤子落地前，与其说是“抄袭”与“维权”，不如将其看作一次行业技术边界的厘清过程。

这起案件的结果，极有可能成为未来深圳乃至全国高科技企业界定“发明创造归属权”的标杆案例。

而且对于消费者来说，双方打得越热闹，竞争得越激烈，反而越有利。

消费者不怕有竞争，只怕没有竞争。

回顾过去十年的科技史，垄断带来的往往是行业的停滞和消费者的无奈。

其实对于消费者来说，一家独大的局面从来都不是太好的事。

小到学校食堂，窗口承包制远比整个食堂承包制更受学生欢迎。大到去年的外卖大战，谁又没狠狠地薅点羊毛奶茶、外卖吃吃喝喝呢？

影石的存在，对于大疆而言未尝不是一条“鲶鱼”。

如果没有影石在全景声领域的深耕，大疆的Osmo 360可能不会来得那么快，技术也不会那么成熟，如果没有影石去搞全景无人机，大疆在消费级无人机迭代上未必有这么迅速。

诺基亚当时何等风光，塞班系统、N-Gage游戏平台、卡尔蔡司镜头等优势，在当时确实担当得起一句“我领先别人很多步”。

但苹果带来的“智能机”根本不是传统手机，而是一个全新的物种，诺基亚的王朝直接崩塌。

AI时代下，创新的程度与速度都不是过去可比的，各行业的新业态层出不穷，谁也无法保证自己不会被新业态取代，大疆也好、影石也好，有这样一个强力的对手在，都会刺激自己做出更好的产品。

这起诉讼，本质上是两家优秀企业在技术爆发时代的一种竞争方式。

作为旁观者，我们不必急着唱衰任何一方，只需等待司法的结果。

在中国科技出海的征途上，大疆是先行者，值得尊敬；影石是挑战者，同样值得鼓掌。与其看他们在法庭上互撕，不如看他们在市场上互卷。

毕竟，对于普通人来说，我们只想看到更好用的无人机，更酷的全景相机，以及一个不会因为垄断而变得昂贵的科技世界。

二、竞争不是零和游戏

在这波节奏中，我们也能看到行业巨头与新入局者的不同心态。

大疆以专利为剑，要的是一个裁决结果，毕竟巨头有自身领先的优势，大疆维护多年研发积累的技术权益，也是对自身研发团队和投入的负责。

而作为新入局者的影石，则认为合理的商业竞争有利于企业与行业的发展。

影石刘靖康公开表示：“影像市场不仅有充分和近无限的差异化创新空间，价格竞争更能使市场极大扩容。去年在专利战和价格战的双重挑战下，影石25Q4迎来了过去几年最高的营收增速，年营收创新高近100亿。”

当然也有人认为刘靖康此番言论，是为自己开脱，出于自身利益才作此发言。

不同视角下自然有不同立场，想要看是不是真心话，只需看是否双标就可以了。

除了大疆外，影石生态最强大的拍摄领域最近也涌现出不少新玩家，其中以手机圈声势最大。

比如说OPPO与vivo就在2025年发力相机领域，OPPO高级副总裁刘作虎亲自带队在手持相机项目发力，vivo更是预计2026年发布首款手持相机产品，可谓来势汹汹。

但截至目前，还未看到影石针对这些新晋玩家的刻意动作。

反而是在这次风波之前，影石刘靖康在3月3日发布了一条微博，盛赞荣耀Robot Phone。

荣耀Robot Phone是荣耀在2026年MWC发布的全球首款机械云台手机，其核心创新在于将四自由度（4DoF）微型云台摄像头集成到手机内部，可实现自动旋转、目标追踪和90°/180°运镜。

该机搭载2亿像素传感器，与电影级设备ARRI合作优化影像系统，并具备AI情感交互功能，摄像头能通过动作表达情绪。

按照产品定位来看，荣耀的Robot Phone虽然不是专业的手持相机，但其生态定位与产品力，显然会抢占部分爱好摄影的手机用户。

但刘靖康却能大方地祝贺荣耀，可见起码在行为上，刘靖康并没有双标，他是真正认为良性竞争有利于行业发展，或者说有自信影石产品能在竞争中保持优势。

其实从行业发展的视角来看，影石和大疆都为中国手持拍摄领域立下了汗马功劳，打破了GoPro的垄断。

《2025年中国手持智能影像设备行业报告》数据显示，全球手持智能影像设备市场规模从2017年的164.3亿元增长至2023年的364.7亿元，复合年增长率（CAGR）高达14.3%。初步统计，2024年全球市场规模达424.5亿元。

人人都是自媒体的时代浪潮，已经汹涌了不下十年。从美图秀秀的“一键美颜”到剪映的“一键成片”，从图文到短视频，每一次工具的迭代都在降低创作门槛，记录生活成为当下个性表达的主流方式之一。

不仅如此，在“十四五”规划中，中国手持智能影像设备作为消费电子的重要组成部分也受到多项相关政策的支持，工信部、商务部、文化和旅游部均有相关规划出台。

这些规划为手持智能影像设备的技术升级、市场拓展和国际竞争力提升奠定了重要基础，并为行业高质量发展提供了政策引导和战略方向。

可以预见，未来手持拍摄领域在接下来的一段时间很可能会保持高速增长，看起来影石行业占比可能会缩小，但实际上行业蛋糕不断变大，行业天花板不断提高，影石依然可以发展的很不错。

就像前不久小米新SU7发布会，比亚迪王传福、理想李想、小鹏何小鹏等“半个车圈”的大佬都来了。

这些品牌难道不是新能源车的竞争者？

但新能源这条河实在是太宽了，不是一家企业能够吃下的，与其互相诋毁、攻击，不如齐心协力将蛋糕做大，共同加速行业油转电的过程，各自在自己的生态位都吃得饱。

所以说司法未决，江湖路远。不妨让子弹再飞一会儿，让竞争再猛烈一些。

这才是商业世界，该有的样子。

免责声明：本文基于公司法定披露内容和已公开的资料信息，展开评论，但作者不保证该信息资料的完整性、及时性。

另：股市有风险，入市需谨慎。文章不构成投资建议，投资与否须自行甄别。