医生要高收入、患者要低价药、国家要控费，怎么可能全满足？

【本文来自《“基层医改十问”之一：药品集采政策真的实现了“三赢”吗？》评论区，标题为小编添加】

哪有3赢的局面？总是有取舍的，有妥协的。我能理解国家对医保的总体设计，就是普惠，让大部分居民用得起。这样的话，医疗服务、药物的价格就不能高得离谱。集采是个办法，DRG控费是个办法。但是，我们总说一分钱一分货，10分钱10分货。怎么在药品这件事上，就不适用了呢？同样的化学成分，药效就是一样的？丈母娘有骨质疏松，之前一直吃默沙东的福善美，医院开的，六七十一盒（只有一颗，一周一次）。前几天去医院开说没了，换另外一种了，20多一盒，似乎是5颗。倒是便宜，但她不想吃，叫我到网上买福善美给她。这种事，经常吃药的会有体会。

另外就是医生的收入。现在想进个大医院，没个博士学位是进不去的，稍微低一些的怎么也要个硕士。你想收入高，那医生总不能例外吧？医生拿合理的收入，我觉得是配得上他们的工作和贡献的。但钱从哪儿来？医生收入要是向欧美看齐，要么老百姓多花钱，要么国家补贴。国家的钱从哪儿来？到处都要花钱，投入在医疗上的钱不可能无节制地增加。

没有什么多赢，只有在相互的妥协中达到一个相对的平衡，靠经济发展来逐渐解决。另外就是靠健康宣教，尽量减少不良生活习惯，少生病不生病，控制慢性病。大家少一点不良习惯，慢性病就会少一点，医保就可以少花一些钱。