什么样的作品适合出海，什么样的作品有较好的市场表现，有其自身的前后逻辑

【本文由“美国霸权必将被打倒”推荐，来自《我不是张凌赫的粉丝，但这次我站剧方，中国人想走"硬汉“形象在国际上出圈很难》评论区，标题为小编添加】

• 唔明白

• 关于这个话题，引战的人很多。

  之前欧美的大量影视剧类似形象，却风平浪静，拿破仑身材高大威猛吗？麦克阿瑟有胡子吗？演员汤姆克鲁斯形象粗旷？拍戏不化妆？按你们的标准他们都应该是娘炮，为什么不说？

  目前，我们古装电视剧出海非常强劲，在东南亚甚至超过韩剧。在这个时候，就有大批人跳出来以价值观，审美名义摸黑我们的电视剧。

  典型双标，其心可诛。

之所以古装剧出海表现强劲，这种局面是因为现在经济及网络发展原因，很多影视剧发行公司重视海外市场，在海外市场营销方面加大了投入和宣传。

而不是因为张凌赫这类演员参演了某剧所以某剧在海外大卖。

举个其它相似例子，有些国外文学作品只在中国有受众，除其作品本身原因外，更大的原因是因为中文翻译工作者对该作品的翻译扩大了其传播与影响的广度。

再以短视频平台上的网红带货为例，虽然您未必买某网红推的商品，但其人设及话术得到粉丝认可，所带的货就可能比之你在村里开的小店售卖有更好的销量。难道是因为该网红自身特质比如待人接物比你更真诚吗？当然未必。这就是有枣没枣打三杆子，因为人家相比于你根本不打那三杆子的有打到枣的可能。

什么样的作品适合出海，什么样的作品有较好的市场表现，有其自身的前后逻辑。

正如有些人挂在嘴边的“存在即合理”，其实，之所以存在是有多方面原因的，而合理所合的是“逻辑”的理，而不是说（一定）合乎“道义”的理。——但恰恰经常有些人故意模糊概念，试图混淆黑白。

汤姆克鲁斯、施瓦辛格这些反映的是某一类内容宣传倾向，但内容不只一类一面，美国大萧条时代有秀兰邓波儿之类的，资本家造神时有奥黛丽赫本。

再举例，美国西部片，有反映垦荒恩仇的，有反映感情纠葛的，这些需要演绎开拓期众生相的演员又何曾是像“粉底演员”？

男人也是多维度的，比如，马云成功是在其商业，联想的柳杨事业有成却口碑崩盘。“粉底演员”其演技遭国内网友诟病，但并不是就一定会影响其参演的剧集在海外市场表现呀。