到底是“烂观众”催生了“烂片”，还是“烂片”催生了“烂观众”？

【本文由“败灯是摔王跪王稀王”推荐，来自《中国传统上对于男性的审美就基本上偏向于文弱书生，而不是赳赳武夫类型》评论区，标题为小编添加】

• 湛蓝hx

• 远的历史上审美啥样，大家都没经历过，谁都可以张口就来。

  说说我这几十年看到的对男性的审美：84年唐国强刚出道《高山下的花环》，尽管还是饰演的军人，但仍不免被当时的大众诟病太过“奶油小生”，可看过电影的人都知道，其角色造型，较之现在的“粉底液将军”可谓阳刚十足了。

  87年，费翔亮相春晚，顿时火遍大江南北，举国称帅，其跟文弱书生可有丝毫关系？

  94年，《三国演义》电视剧，收视称雄，脍炙人口，其中关羽、赵云、周瑜、曹操、吕布等叫好的角色，乃至羽扇纶巾的诸葛亮，哪一个又跟文弱书生扯得上关系。3年之后的《水浒传》也是同理，可有任何文弱书生获得的大众的广泛赞誉？

  95之后，香港的娱乐明星进军了大陆荧屏，刘德华、吴彦祖、古天乐、郑伊健、陈小春等影视红星，在2000年代是内地男女的偶像，还是不见文弱书生的影子，反倒古惑仔的叛逆、警匪片的暴力造型风靡一时。

  内地也不是没出好演员，《天道》中的王志文、《亮剑》、《闯关东》中的李幼斌，特别是现象级的《亮剑》，其中的李云龙，虽满嘴混话，粗俗蛮横，但其重情重义、不服就干、骁勇善战的品质，深深的感染了一代中国人，至今还作为好多经典表情包，在网络上流传。

  至于说现在有人审美偏向文弱书生，不过是目前文艺圈的个别表现，还是请不要把这样是审美观，贴上大众、历史等标签，去给个别人群的偏好找合理性了。

  况且，这个去雄化的奇怪偏好，在当下有什么正面意义么？不过了国内部分人为迎合境外LGBT群体的喜好，国内不能明着搞，只能敲这样的边鼓。

  一个国家、民族的男性，是需要在这个纷乱的世界上保护这个民族的，阳刚、勇毅是必须的品质，要是丢掉了这些，影响深远啊。

“有勇有谋”、“智勇双全”是古人对男性的高度赞美。头脑简单、四肢发达的男性常被斥为“莽夫”或“武夫”。文弱男性被形容为“弱不禁风”、“不堪罗绮”。

中国文化总体上尚武。如果没有“悍将”、“猛将”南征北战，不可能有今天的中国。

当今国内影视剧中的“奶油小生”形象确实有点多。到底是“烂观众”催生了“烂片”，还是“烂片”催生了“烂观众”？

导演冯小刚在2017年上海国际电影节上表示：“中国垃圾电影多，是因为有垃圾观众捧。”‌他认为，观众对低质量电影的追捧，是烂片泛滥的重要原因。

过去的影视制作单位是国营性质的，作品首先要过严格的“政审”关。现在制片人背后是资本，他们追求票房，赚钱是第一位的。

LGBT在中国没有市场，但也要警惕。

宋代以后“重文轻武”的政策及科举制度，使许多男性长期专注于读书考取功名，缺乏身体锻炼，客观上促进了“文弱”书生形象的普遍化。‌

我们的学校、舆论应该大力倡导尚武精神。