言必称西腊，我们的法制是西方给的吗？

【本文由“david”推荐，来自《如果没有西风东渐，“法律界”现在会怎样？》评论区，标题为david添加】

• 我的天空123
• 西方法律好不好、有没有严重缺陷、有没有走偏，这个是一个层面的问题。但相较而言，肯定比大清时代的那一套强。你现在如果打官司，公安、检查院和法院都必须严格依法定程序办案，必须提高充分的证据，不能对你刑讯逼供，你有权请律师为自己辩护，你不必自证清白，在检方在法庭上提供充分证据证明你有罪并经法院正式判决之前你不应被假定为有罪的罪犯，这些都是从西方学来的

你的知识体系有很大的缺陷。

要知道，我们的法制时代可比西方早2千年。

法家的出现在战国时代就成熟了，王子犯法与庶民同罪早就是我们这个文明的共识了。

中世纪宗教法统治时代，那个随便烧死女巫的时代，有法制吗？

在英国资本主义诞生时，那个羊吃人的时代，有法制吗？

在欧洲海盗横行，拿着皇家授权书奉旨打劫时代，有法制吗？

你真的认为我们过去就没有法律程序，没有科学探案，都是靠人为观点审判的？

你去看看《洗冤集录》《平冤录》《无冤录》《儒吏考试程式》等等，你不知道并不代表古人没有法学成就。

我们古人才是找证据来断案的，你能说出宋朝同时期的西方法学成就吗？

你以为我们古人没有帮人打官司的律师？

那么讼师这个名称是如何来的？

你真以为我们过去判案就是官员随心所欲？

秦汉：官吏需“明习法律”，考核中包含对律令的掌握，如居延汉简记载候长、燧长需“颇知律令”。 

唐宋：以“明晓法令”为基本要求，唐代甚至将律令抄写于衙署墙壁供官员诵读；宋代将官员是否明晓律令纳入考核，不合格者受处罚。 

明清：进一步强化，明代有《吏律公式》作为统一教材，考核不过可能受体罚；清代刑部定期抽查官员对律例的默写能力。

你看过明朝时的《吏律公式》统一法律教材吗？同时期西方有这类教材吗？

没有，你如果看过的话就不会认为只有西方的月亮圆了。

这就是我们现在的悲哀，我们的学校不教授我们这个文明创造的辉煌成果。

只不过我们在明朝时内乱衰落了，被满清的残酷奴役愚民统治，加上西方列强的殖民入侵，导致文化断层了300年。

我们的很多古代成就被遗忘了，被抢了，被篡改了，被掩埋了，被剽窃了，被冒充了。

导致你这样的言必称西方的没有逻辑能力的人大量出现。

西方现在无法说清他们的法制历史进程，关键节点，重要成就，他们的这点东西都是在这几百年里突然蹦出来的，根本没有历史传承一样。

没错，千年前古罗马灭亡时，他们还是日耳曼蛮族，那时他们有法制吗？然后就是黑暗的中世纪1千年宗教统治，这是什么法制？

我们的法学可从2千年前追溯，可以看出发展脉络，各个时期的成就成果，一点点的不断进步不断积累，这是符合逻辑的，符合事物发展规律的。

希望你能走出迷信的深渊，让科学的曙光照亮前进的道路。