战争对于中国经济是有利的

今天中国的股市搞得风声鹤唳草木皆兵，听了一段视频解说当下发生在中东的战争对中国的影响，感觉中国的经济界对于战争经济逻辑的理解完全错误了。说句政治不正确的话，这场战争对于中国经济是有利的，利远大于弊。

当下中国经济的最大问题是什么？生产过剩对吧？东西卖不动，内卷，通货紧缩。那么战争情况下经济的逻辑是什么？战争经济学的基本逻辑是生产力经济，战争对于物资的需求几乎是无限的，所以大规模的战争打起来对于生产力是最友好的，世界上谁的生产力最强大就是战争经济的最大赢家。世界1930年代发生了世界经济大危机，百业萧条，最后是靠第二次世界大战才最终走出了危机。二战中谁是最大的赢家？具有世界最强大生产力的美国是最大赢家。这就是战争经济学的底层逻辑。今天谁拥有世界最强大的生产力？中国，谁拥有世界最完整的工业体系？中国。这就使得中国在这场战争中处于最有利的地位。战争使得经济发生严重的通胀，问题是中国现在的问题是通缩，而商品出厂价上涨是企业期盼的情况，会改善中国的宏观经济状况。因为中国的生产力的强大和国内市场竞争激烈，即便是通胀也是可以控制的，现在石油价格才涨到70多美元一桶，而国际市场在高点的时候是130美元/桶，现在离得还远呢。

这场战争对中国影响最大的不利因素就是石油进口，霍尔木兹海峡被封锁影响到中国石油进口的比例大约是45%，这个影响是很大。但是中国可以通过其它渠道进口弥补这个影响。第一就是从俄罗斯进口石油天然气，因为俄罗斯被西方制裁，印度也因为美国的制裁而停止进口俄油，这样中国成了俄罗斯的出口石油唯一大买家，中国完全可以增加从俄罗斯的石油进口弥补中东石油。第二可以能源转型减少石油需求，中国大量的电动车减少了石油需求。第三煤制油和页岩油页岩气弥补一定的国内需求。国内石油增产也可以弥补供应，最后是国内石油储备释放。总体上中东石油对中国经济影响可控。顶多就是大家不再开车出去浪，在家里造人。

而有利影响就多了，因为战争经济是生产力经济，美国的关税战的底层逻辑就破产了，这个世界谁都需要商品，战争时期就更需要，战争经济是短缺经济，怕的是买不到商品而不是卖不出去商品，这跟通货膨胀逻辑是一致的，而中国出口动力就更足了，企业利润会增高，内卷减轻，经济增长率会更高。