平庸高中和优质高中，到底差距在哪里，是不是“学生”？

【本文来自《逻辑上讲，保留高考，就必须同时保留中考才对》评论区，标题为小编添加】

• 寂寞太难

• 不太明白“取消了中考，优质高中就无法选拔了”有什么不好。

  没错，无论是中考还是高考，本质上都是学校对学生的一种选拔。其特点是，主动权在学校手里。而取消中考，最突出的表现就是主动权的易手。即选择权从学校交给了学生（及其家长）手里。学生无论成绩好坏，都可以不经选拔，自由选择进入普通高中还是职业高中，亦或者退学直接就业。

  如此一来，一个明显的改变就是，会有更多的学生选择进入普通高中。然而，与之前的九年制义务教育不同，高中不再是义务教育。也就是说，高中学校处置学生的权力相对更大。比如，对于顽劣的学生，学校有权予以开除处理；对于成绩极差的学生，学校也有劝退的权力；如此等等。只要事先将这类学校的处置权向学生及其家长广而告之，很多学生及家长自然会有所选择。即使心存侥幸，成绩或心性太差的学生在高中的严格管教和要求下，达不到标准要求之下，也会被推出门外。

  高中学校与学生，会是一个双向选择的关系。学校因辖区关系接纳本辖区的有意愿进入普通高中的学生，就有义务对学生进行教育和指导，也有权力按学校标准、规则进行约束和管理，以及处置和处罚。学生既然愿意进入某所普通高中而非其他职业高中，就必须遵守该学校的规矩，一旦违反或不达标，就必须承受相应的后果。

  所以，高中学校失去了选拔权，但有足够的处置权在手。

你可能没在学校工作过的原因，才有了种种猜测。

一、取消中考与否，都不会改变所谓“学校的主动权”。无论是面对“高考的指挥棒”的无奈，还是面对学生及家长更多的投诉，学校的“主动权”都是一步一步不断丧失主动权的。一方面，高考不取消，学校、老师真的敢“我就是不去冲刺高考”么？另一方面，现在还有几所学校敢于执掌“惩戒权”，像你所说的“成绩极差的学生学校也有劝退的权力”？

二、你去现在的普通高校、普通高中看看，为了河蟹，能够把招收来的学生“平安送到毕业”，已经会让校长们烧高香阿弥陀佛了。如果普通高中的学生不经筛选，全班会形成非常悬殊的、巨大的差异，你可知道——高中智力超群的学生“一点就透”，其理解力穿透力远远超过任教老师；而不经选拔的“烂仔”，你就是把初中物理再复习两遍，他照样听不懂高中新物理课！差别就这么大！——请问，这时候，谁敢“劝退”？作为任教老师，你敢么提议校长“劝退这个学生”么？校长骂不死你才怪。你知道校长怎么做？他会大会小会的不断暗示老师们，务必保证毕业率……绝对不可能出现某所优质高中大批量劝退学生的现象。

总之，各位不妨实地调查式儿的去问一问，平庸高中和优质高中，到底差距在哪里，是不是“学生”。就知道答案了。