双一流仅招40万，18岁青年超千万！升学败者连相亲资格都没有

【本文来自《劳东燕：如果你觉得彩礼剥削了你，如果你觉得彩礼亏了，那你可以不要进入婚姻状态》评论区，标题为小编添加】

• a小白鼠

• 一个国家真正的栋梁，是有家室，有孩子，有一定田产的普通男青年。俗称良家子。

  “良家子”不是说他家里特别“良好”，不是富贵的象征，也不是高门大户的“世家子弟”。

  它更多代表一种出身干净、家庭正常、不从事下九流职业的普通人家，简而言之，就是“清白人家出来的孩子”。

  这些人没背景，但也不卑不亢；没靠山，但有志气。他们从小家教严格，懂得忠孝礼义，成年后参军打仗不怕死，服从命令不胡来。更重要的是，他们是国家兵源的主力，是战场上的主角。

  如果本该成为良家子的一群人，成了无所事事的混混，那么是国家的悲哀呢，还是个人的悲哀？

昨天，关于中考、高考，我还在跟别人讨论选拔和培养的话题。

中考、高考制度，目前依然是绝大部分社会大众眼里的最大公约数，象征着较高程度的机会公平。除少数既得利益群体外，绝大部分正常人应该都不想让高校录取滑向“举孝廉”的那个模式。不过，另一面的问题是，这几十年来，特别是近十几年来，在升学竞争中“胜出”的门槛，被越抬越高，这背后的本质就是所谓文凭的“含金量”——能不能找到高薪工作。扩招前，只要能考上大学，就是天之骄子；第一轮扩招后，二本及以下院校的“含金量”迅速降低；最近10年，连一本的含金量都在降低，“胜出”的门槛开始往双一流院校和专业，以及考研考博上抬，因为最终是由就业市场来反映，所以很灵敏。而且，信息爆炸时代，这种观念普及的速度，远超90年代和新世纪初。然而双一流高校和专业，每年撑死也就招40万人；同一年的18岁年轻人有多少？2007年新出生人口是1594万人。也就是说，只有2.5%的人能在同龄人的升学竞争中“胜出”。即便未来一年新出生人口掉到600万，比例也无非上升到6.6%。换言之，9X%的人都是升学竞争中的失败者。

说这么多铺垫，是为了再说“良家子”——上面说了，一个人只要不是自己创业，而是去就业市场找工作，那其学历学位的“含金量”与其所能找到工作的社会地位，收入水平是强正相关的关系。目前这种情况，导致社会大众眼中“良家子”的门槛也在升高，特别是在婚恋成家这个领域，适婚年龄女性如果被问及，凡是正常人肯定都说自己能接受的对象得是“良家子”，但她们心目中的“良家子”，如果不是家族本身就有钱有权有势，那就要得是有“较体面工作和较好收入的适龄男性”——而这一点大体上与在升学竞争中“胜出”是对应的。我爱人，她是农村出身，自己大专毕业，因为她伯母的关心，给她选了个好专业，她毕业后又找关系照顾，在大医院做技术工作。我小舅子成绩更差，高中毕业，连职业学院都没读，只能自己做点小生意。我跟我爱人聊天，我说我单位里一个同事说他家乡村里不少男光棍，想结婚很困难，不好介绍对象。我爱人说她家乡的村和隔壁村也是，十几二十多个二十多岁三十岁的，干一般工作一个月两三千块钱，好一点也就三千多，相亲很难成。我就问她，如果相亲时给你介绍了一个条件跟你弟差不多的男生，你愿不愿意先谈着看一看？我爱人明确表示不愿意，一看就没前途。

适婚年龄女性中“良家子”的标准很高，这同时导致本报道中“彩礼”这种现象的泛滥——你自己工作不行收入不行的话，那现在就要拿出一大笔钱来“保底”。当然，在某些地方，男方即便各方面条件明显比女方优越，但受当地整体风气影响，依然可能必须出一大笔彩礼。但总体来说，处于优越地位的男方，也就是女生心目中的“良家子”，主动选择权也很大，如果女方的要求太过分，男方随时可以再找其他人。但如前所述，这种“良家子”数量很少。我和我爱人结婚，没办婚礼酒宴，也没给彩礼，反而为了买房，双方都一起出了钱，我家出的多一点，我爱人家出的少一点。这如果换成某些地方某些人，可能就谈不拢散了；但我爱人的伯父伯母在我俩刚认识还不太熟络时，他们明确对我爱人说，你都二十六七了，再去相亲，想找一个明显在学历、工作、家庭背景上明显比你强的，过了这个村就没这个店，你自己掂量吧。于是我爱人就相对主动了些，于是最后就成了。

所以，我爱人这个学历层次的，在寻求配偶时就有很高的标准，可想而知跟她差不多出身、学历、工作的女生，恐怕也是差不多的情况。在她们眼中，“良家子”的标准被抬得很高——本质就是要寻求上迁婚。非自愿单身群体规模越来越大，就是这个原因。