那些可怜的富太太

为什么我们国家的妇女问题总是被业内嘲讽成“富太太问题”？你去看讨论的具体问题就知道了。我们国家你看见的那些为了孩子“放弃事业”的“家庭主妇”都是中国绝对的上层人士，只是他们叙述的节奏误导了很多人。

绝大多数的中国人，都是“必须”一辈子上班，直到退休的。原因很简单，缺钱。而你在热搜上看见的那些一生孩子就彻底不上班，不需要工作的人，只有一个原因，是他太不缺钱了。就像前几天讨论的一个985毕业之后进入中国烟草工作的女孩子，一生孩子就辞职，只可能是因为她不缺钱，而不是社会压迫让她主动辞职。原因很简单，烟草待遇太好了。辞职只可能是她家确实不缺钱，看不上每年稳定清闲的几十万收入。

这里面当年有一个特别经典的案例，来自中国妇女报，就是讲家庭主妇价值的。

你顺着节奏去读：“我原来是有工作的，因为孩子小没人照顾，我才辞了工作，在婚姻的24年里为家庭付出了全部心血。”就是他们需要的故事。在这个故事的最后，双方离婚，平分完夫妻共同财产之后，男方负责养小孩，女方不用支付抚养费，男方再额外给女方200万的家务劳动补偿。

这个案子被各大媒体引用，广泛讨论，被视作能看到“家务劳动”的典型案例。

但是你只要有社会常识，就知道大多数的普通人一辈子不吃不喝都没有200万，那么所谓的家务劳动补偿到底是怎么回事呢？

秘密还是藏在他们的家产分割上。家产才是大头，这户人家主要分割的是大型商场的商铺，也就是说，这户人家原先的收入大头其实是收房租。

就是一家子收房租的富太太，要和老公离婚，钱太多分不好，离婚了才去打官司。最后平均分完财产，男方再补给女方200万所谓的他们都未必当回事的家务劳动补偿。

你懂了这个，再去读这段话：“我原来是有工作的，因为孩子小没人照顾，我才辞了工作，在婚姻的24年里为家庭付出了全部心血。”就会发现这名女性辞职不上班的真正理由，不可能是为了孩子，而是她家里压根不缺钱。她的那点工作收入，对他们家庭根本不重要。

因为在中国，不工作，从来都是有钱人的“特权”。中国的女性工作率特别高，孩子主要是靠隔代抚养。绝大多数的普通人，是产假都没办法安心休完，就要去准备工作了。

你凭什么不工作？

接着你就会发现这里面诡异的地方了，我们的舆论上，是把上层社会里，那些“富太太”们当作社会中最重要的弱势群体在扶助。但是现实当中，真正弱势的，没有产假的那些农村女性，却很少得到真正的关注。

道理很简单，她们的老公本来就没钱，离婚说不定都是在分债务，就算她们每天做8小时家务，再干8小时农活，离婚的时候也没有“家务劳动补偿”可领取啊。

这里面我们就要讲到核心的分配问题了。你在欧美看到的大量家庭主妇，她们的“补助”根本不是来源于她们的老公，而是来自社会的转移支付。单亲妈妈带孩子，根本没老公，连婚都没结，钱哪里来？

转移支付。像丁克的词源就是一个税务状态，专门指夫妻都工作，但是没孩子的情况。这类人和单身无孩群体一样，税率很高，接着被转移支付到了弱势的带孩子女性身上。

这里你就明白问题所在了，我们国家从立法到舆论，都是在想着怎么让富太太们可以在离婚的时候多去分老公的钱。而欧美所谓的生育补偿，是帮助那些弱势的女性朝社会上有钱的人去要钱。