取消中考分流的背后

网上做家长的网友，基本上都对中考的分流感到很恐惧。他们根据自己的生活经验，会本能的排斥职业教育，觉得孩子高中起码要读。所以看到新闻里面比如这几天舟山某个小岛取消中考分流，所有学生都读高中就会觉得很兴奋，认为这是一条正确的路。

但是这些教育决策背后其实都只有一个原因：钱。

像这些小地方，取消分流，让所有孩子都去读高中，其实为了省钱。道理很简单，如果真要中考分流，它就要额外搞一所职业学校，投资非常大。

那么这对孩子好不好？

当然不好啊。我们国家读高中核心目标就是上大学。高考是按照比例录取的。985就是每年出生人口的1%，把那些连高中都考不上，甚至中考都垫底的学生送进高中进行残酷的高考教育，就是在折磨这些学生。

但是家长会觉得这样很好，因为职高实在是太差了。他们的生活经验告诉他们，职业教育就是垃圾集中营，那边的学生差，老师也不负责。

你知道职业教育之前为什么一直搞不好吗？

因为没钱，或者说是地方上天然不愿意在教育上投资，因为回报不是在自己身上。

你顺着投资的角度去想想看，搞职业教育是不是比普通高中花费更大？我们不去谈那些高端一点的比如机械类的培训，就谈搞个厨师职业教育，是不是都要投资大量的设备起码搞个厨房出来呢？

职业教育要搞，其实很花钱。对地方政府来讲，搞起来难度大，投资大，同时它自己短时间内还看不到回报。你说哪个领导会想不开主动去投资搞职业教育呢？

但是对孩子好，这笔帐就不是这么算了。

我想读这篇文章的人，起码都在国内接受过教育，肯定承认一个常识，就是有些小孩子就是不可能通过考试出头的。中考100个人，都考90名以后，就代表你的孩子根本不适合走考试这条路。那么他未来又需要就业，你会希望他走什么路线？

国内现在搞的很成功的职业教育是订单班模式。就是企业有就业的刚需，然后委托职业院校来进行培养。学生毕业之后，就是进这些企业去工作。

也就是说，职业教育其实是要根据就业市场进行迅速调整的。市场需要什么样的员工，职业院校就要根据市场的需求去调整它开设的专业。比如需要很多护工，那么它就要做养老护理。这样学生毕业才有饭吃。

管理难度大，花钱多，还未必算政绩，所以地方上的积极性就不高。更多的是把职校当作托儿所去办，自然而然就办不好。