《这不是意识形态，而是暴政》

《这不是意识形态，而是暴政》

作者：digby

 发布时间：2026 年 1 月 15 日

新年刚过两周，特朗普政府就已经罢黜了一位外国领导人，轰炸了数个国家，威胁要入侵更多国家，在明尼阿波利斯市出动了秘密警察部队 —— 导致一名抗议者死亡，一名移民腿部中枪，多人遭到残酷殴打 —— 并基于伪造的证据对美联储主席启动了刑事调查。这真是罄竹难书。因此，唐纳德・特朗普接受《纽约时报》长达两小时的采访在某种程度上被忽视，或许也就不足为奇了。

但这太糟糕了。考虑到上述所有事件以及更多未提及的情况，这场对话是洞察他思想的一个有趣窗口。尽管我们自认为了解他的思维方式，但总统对四位《纽约时报》记者的采访表明，他已经演变成比第一任期危险得多的人物。

许多美国人终于开始意识到，我们面对的是一个可以被定义为威权主义甚至法西斯主义的总统职位和政治运动。但在过去一年观察特朗普，并看到他在接受记者有时间和机会提出后续问题的采访时的反应后，很明显，这些并不是指导本届政府的根本原则。

特朗普主义的更好定义是一个古老的词，但任何记得这个国家建国理想的人都应该熟悉它：暴政。

柏拉图认为，暴政是民主不可避免的后果，当对自由的追求导致过度时，民众就会要求一个强权人物出现。他或多或少将其定义为为了统治者自身而非公共利益的统治，这种统治建立在恐惧和暴力的体系之下，其特点是镇压公民 —— 特别是那些受过教育和有道德的人 —— 同时依靠马屁精来执行暴君的意愿和心血来潮的命令。

柏拉图的学生亚里士多德同意暴政是所有可能世界中最糟糕的一种，但他不同意这是民主不可避免的结果，他强调法治可以减轻人民和暴君的过度行为。几个世纪后，许多美国革命的领导人在研究了古典著作后，将乔治三世国王视为典型的暴君，因此他们围绕亚里士多德的理念制定了宪法，即制度和法律可以防止他们的新民主滑向暴政。

美国非常幸运，在其 250 年的演变过程中，这一假设从未受到任何领导人的严重考验 —— 直到现在。当然，我们过去也有过专横、腐败、跋扈的领导人，但没有人像唐纳德・特朗普在其第二任期内带入椭圆形办公室那样，体现出那种特殊的无知、自负和完全的自私自利。面对一个完全不懂法治和制衡机制、纯粹出于贪婪和自尊行事的人，法治和我们的制衡体系被证明是相当脆弱的。

你每天都能在特朗普的性格中看到这一点。他对意识形态或哲学不感兴趣。总统只相信他自己，而且他一生都如此成功地逃避了对他所做一切的所有问责，以至于他认为自己是无懈可击的。这让他得以完全随心所欲地统治。

《纽约时报》的采访长达 23,000 多字，读起来是一场漫长的跋涉，充满了常见的自吹自擂、对敌人的侮辱 —— 他 28 次以贬义提到乔・拜登 —— 无休止的指责和抱怨，以及各种与现实世界脱节的谎言和幻想。有时，比如当他谈论他对白宫舞厅的计划时，特朗普听起来很荒谬，而且他似乎经常处于信息闭环之外。但这次采访中有一些我们从未如此直白地看到过的新东西，这很重要。

凯蒂・罗杰斯（Katie Rogers）问道：“你认为在世界舞台上，你的权力有任何制衡吗？如果你想做某事，有什么能阻止你吗？”

特朗普回答说：“是的，只有一件事。我自己的道德。我自己的头脑。这是唯一能阻止我的东西，这非常好。”

“不是国际法吗？” 佐兰・坎诺 - 扬斯（Zolan Kanno-Youngs）问道。

“我不需要国际法，” 总统说。“我不想伤害人。”

在这段对话之后，特朗普继续大谈特谈他如何应该获得诺贝尔和平奖，因为他结束了八场战争，并至少在他自己看来，证明了他可以被信任去做正确的事。

当被问及为什么他觉得需要 “拥有” 格陵兰岛，而不是利用现有的条约获得同样的利益时，他回答说，所有权对他来说在心理上很重要，而且他在所有事情上一直都是对的。他在整个采访中表示，他认为法院、条约、协议或法律对他没有任何约束，这表明他计划在他选择的时间和地点采取行动。如果有任何障碍，他要么无视，要么绕过。

特朗普在担任总统期间正在赚取数十亿美元，而且他并不试图隐瞒。当被问及为什么他背离了第一任期的做法，允许他的家族企业在世界各地进行交易，存在公然且直接的利益冲突时，他简单地说：“因为我发现没人在乎。我是被允许的。”

采访中有几十个例子可以说明他相信自己可以为所欲为，我们每天都在华盛顿和全国各地看到这一点。总统在城市街道上释放了数千名蒙面武装人员，他们殴打移民和公民，制造恐惧气氛，他和他的追随者利用这种气氛来突破更多界限。他声称他们这样做是为了公共利益，编造一个又一个虚假的危机来为他的行为辩护。

这不是意识形态在起作用。它当然具有法西斯主义和威权主义的特征，而且他周围有一些人完全符合这种描述。但唐纳德・特朗普是最终的决策者，不能说他信仰除了自己以外的任何东西。他是通过威胁和勒索来统治的，仅此而已。

他是一个暴君。

我们目睹了共和党的投降，以及律师事务所、媒体公司和大学等机构的屈服，我们也看到了机会主义者为了自己的目的操纵这个系统 —— 所有这些都证明，尽管开国元勋们对人类内在美德持愤世嫉俗的怀疑态度，但他们大大高估了普通政客的力量，或者商人们的自我和野心。他们认为那些处于竞争权力领域的人会为自己的特权而战，但很明显，在面对暴君时，这种情况实际上很少发生。其中最有野心的人只想分一杯羹。

真正的勇气来自街头的普通民众，他们正面对抗特朗普的秘密警察，手里只有手机来记录警察的野蛮行为。也许正是这些有足够勇气为追求生命、自由和幸福的特权而战的普通公民，才是柏拉图认为唯一有能力管理一个美德国家的可敬领导人。如果是这样的话，这表明虽然民主可能有其弱点，但它也是拯救自身的最大希望。

《沙龙》

注：Digby是网站名“迪格比”，原文应该是发表在《沙龙》。Digby属于转发刊登本文。

简评：特朗普的观点越来越异类，但是坦率得可爱。