马小希：抓捕马杜罗——战术上，美军排除了《黑鹰坠落》的全部错误选项

距离美军抓捕马杜罗已经过去了好几天，关于这次行动的舆论评价、战略分析网上已经有很多了，是立场还是是非，大家冷暖自知。

这次行动确实取得了相当大的震撼效果，大军压境，围困敌国数月，最后关头，精锐部队突入敌国首都，抓捕敌国元首，前后只用了几个小时。如此结果，美军肯定是做对了什么，既然要写，那就得找个参照物，正巧，我的硬盘里就有：《黑鹰坠落》。

为什么挑选这部电影作为参照物。

一是，目标相同。都是抓捕特定人物，旨在破坏敌对势力领导结构，进而达成战略上对敌对势力的压制或征服。

二是，战术相同。即，由直升机部队搭载特种兵，在支援力量的掩护下，到达目标所在位置，瓦解目标贴身的保卫力量，实施抓捕。

先说结论：和电影相比，抓捕马杜罗，简直就是现实当中成功版的“艾琳行动”（注：电影中的美军行动代号，在电影中，行动从“预计0伤亡几小时就结束的闪电战”被拖成了“死伤惨重持续两天一夜的持久战”）。

所以，想知道这次美军“做对了什么”，只要反着看电影，就能猜个八九不离十。

首先是时间。抓捕马杜罗是在半夜，电影中的抓捕行动则是在白天。直升机低空突入，孰优孰劣，一目了然。

然后是交通。抓捕马杜罗，无论进出，都是通过直升机，而在电影中，只有直接实施抓捕行为和抓捕现场布控的游骑兵是机降作战，其他支援部队则是等在距离抓捕现场几公里之外的市区，等抓捕成功后驾车进入现场搭载所有人撤离。而电影中绝大部分的伤亡就发生在地面支援部队进出的过程当中。

接下来是控场。电影中美军面对的对手没有电子防控系统的，于是美军仅使用直升机舱门机枪和直升机上的狙击手来进行火力压制，甚至没有动用机炮艇这种空中重火力直接轰出一个隔离带给机降部队开辟安全的作业空间，而电影则明白无误地展示，RPG这种价格便宜量又足的土鳖武器是可以有效威胁和杀伤低空作业的直升机的，电影中美军的载具一血就是一架低空被击落的黑鹰，此后所有的纰漏都由此展开一发不可收拾。现实中，委内瑞拉军队手中可不是只有RPG，而美军则动用了包括航母和舰载机在内的大量支援力量，对委内瑞拉的防控系统进行全面压制，为机降部队，实施抓捕提供全力掩护。

第四，情报。无论怎样精妙的计划，最终都是要在实践当中见真章的。这种精准的抓捕行动，对于目标位置的掌握至关重要。如果抓捕部队降落在距离目标几十米的地方，行动瞬间就能完成，如果这个距离被放大到数百米，行动可能需要持续十几分钟，因为在这段距离里，可能有目标的多名贴身保镖，如果这个距离继续放大到千米级别，几乎可以立即断定行动失败，因为在这个空间里，抓捕部队面对的可能是成建制（连级以上）的安保部队，别的不说，双方携带的弹药就不在一个数量级上，只凭抓捕部队硬刚，在没有其他力量介入的情况下，目标起码有足够的时间转移位置。可见，目标的位置掌握和机降地点的误差，对于行动成败的影响成几何级数上升。

当然，这也引出了最后一个问题：线人。这种精确行动，没有线人提供最终的情报确认是不行的。电影中，美军依靠线人确认目标身份和位置（当然得花钱），这回抓马杜罗，大概少不了类似的事情。

总之，这回抓捕马杜罗，美军成功地实施了一次早就烂熟于胸的战术：通过线人精确掌握和确认目标位置-电磁和/或火力压制开辟安全通道和区域-精锐部队机降实施抓捕和撤离。这一套丝滑的小连招，补上了电影《黑鹰坠落》暴露出来的所有短板，直接带走了马杜罗，着实厉害。算是做对了电影中没有做对的事情。

以上是战术层面的对比，没法展示战略层面的对比，因为电影没有涉及，不过这不反感我在这层面多写一笔，美国陈兵数万委内瑞拉不是一天两天了，几个月来都以为要来一场伊拉克或者阿富汗战争式的高技术条件下的局部战争，可是美军大队始终按兵不动，等到大家都以为这是一个狼来了的故事以后，图穷匕见来了一出以缉毒为名的特别执法/抓捕行动，不得不说，这是一个成功的战略欺骗。

除此之外，美军基本上就不存在什么做对了的事情了。当然了，这些事情在国际法、主权论等层面和视角上，有争议，不过这些争议已经与是非无关，基本上都是立场先行。而如果委内瑞拉就此交出了美国梦寐以求的石油资源，那么所有的“不是”都会被这一事后追认改写为“ok”。