特朗普威胁格陵兰，北约与欧盟被践踏，中国静观其变能否独善其身？

1月7日，一场本应以乌克兰和平为焦点的巴黎会议，被一头“格陵兰形状的大象”彻底重塑了议程焦点。美国总统特朗普在未与盟友充分协商的情况下，公开表达“获取”格陵兰的意图，并公开威胁动用军事手段。一时间，北极热浪从白宫直扑哥本哈根，也如惊雷般震撼整个欧洲大陆。更令人不安的是，这股风暴不止将北约与欧盟置于自冷战以来前所未有的战略危机中，也迫使远在千里之外的北京做出深思——中国将如何应对美国重新设定极地游戏规则的这一重大变局？

格陵兰：极地角力的“新冷战前哨”

格陵兰这个遥远且寒冷的岛屿，正逐渐从地图上的空白变成地缘政治的焦点。美国的图勒空军基地早已扎根于此，而近年来中国则通过“极地丝绸之路”战略，在格陵兰展开一系列基础设施合作的企图，包括竞标当地国际机场项目，并提出资源开采计划。格陵兰自治政府中，特别是部分因纽特政治精英，对中国带来的基础设施投资抱有期待，视其为经济命脉，“急需的财富”远胜地缘焦虑。然而，这种依赖性的经济渗透，也正是美国与丹麦政府多年来担忧的关键。

特朗普将这种担忧最大化为国家安全紧迫性。他宣称格陵兰“遍布中俄船只”，并公开质疑丹麦缺乏应对能力。然而出人意料的是，他不仅限于外交劝说或合作呼吁，而是直接提出“购买”或“单方面获取”的选项，并明确表态“不排除动用美军”。这已不再是传统意义上的战略再聚焦，而是一个超级大国对另一个主权国家的赤裸胁迫。

北约、欧盟的“共识危机”

格陵兰之争不仅暴露出跨大西洋关系的裂痕，更一次性撕破了北约与欧盟在特朗普时代处境的多重痛点。

第一，北约内部信任遭受重创。根据北约宪章第五条的理解，成员国不会协助对彼此发动的攻击。然而一旦美国对丹麦实际军事施压，整个北约机制形同虚设。而这也正揭示了小国在该联盟中“安全依赖极强，话语权极弱”的现实困境。

第二，欧洲国家内部缺乏统一立场。尽管英国、法国、德国等六国发表联合声明声援丹麦，但其措辞之温和、对美批评之避讳，令人再一次质疑欧盟所谓“全球强权”的现实能力。对此，《欧洲外交关系委员会》前北约官员卡米耶·格朗德直言不讳：“这再一次证明，欧洲对特朗普是根本弱势的。”

第三，欧盟在意识形态与现实国家利益之间的摇摆日益明显。曾经欧洲声称要加强“战略自主”，但在特朗普对欧盟商品征收惩罚性关税时选择忍气吞声；在俄罗斯侵乌问题上言辞犀利，但对美国践踏丹麦主权的军事警告却悄无声息。这不仅透支欧盟对外声誉，更加剧其内部裂痕。

中国战略机遇与风险并存

从北京的视角看，特朗普的格陵兰野心虽与中国无直接矛盾，但所波及的地缘秩序与权力结构却意义重大。

首先，这场危机暴露美国愿为地缘安全诉求打破传统盟友框架甚至践踏主权。委内瑞拉突袭、格陵兰威胁，皆显示特朗普“国安即正义”的霸道主张。一旦这种思路被制度化，中国未来在台海、南海、新疆与其他敏感区域将面临被卷入“美国单边义务判断”的高度风险。

其次，格陵兰对中国的“极地战略”具有关键意义。作为北极航道的重要支点，格陵兰不仅具备深水港与矿产储备资源，更是象征性极强的地缘存在——一旦落入美国全面控制，将极大压缩中国在北极的影响空间。中国自称为“近北极国家”，曾在国际破冰船竞标、联合科研、航路开发等方面积极布署，当前局势或导致其“前哨”陷落。

第三，中国在格陵兰的经济投资已被包装成“地缘挑战”的理由，美国已公开将中国在该岛的建设与军事干预正当化关联。这将延伸至中国在非洲、拉丁美洲等“一带一路”沿线国家的未来投资布局。虽然这些国家仍欢迎中国基础建设能力，但一旦“接受中资等于威胁美方控制”，则中国资本输出将面临更大政治阻力。

最后，中国的国际话语权可在此发挥，亦应显得克制。若中国过于明显地对特朗普行为予以质疑或声援丹麦，将危及自身在北极的企业利益；但若保持沉默，则会被视为对全球单边行为的默认。因此，中国可以强调“尊重国际法、反对单边主义、支持地区和平稳定”的原则立场，为未来在国际舞台争取道义支持打下伏笔。

中国的挑战与选择

特朗普时代的国际秩序并非仅仅是对现状的挑战，而是对后冷战时代多边机制、主权尊重、联盟信任等“游戏基本规则”的彻底改写。欧洲正苦苦寻找战略独立之路，而中国站在关键的历史拐点。格陵兰或许是地球上最荒凉的领土，却也是新世纪全球博弈的前沿。而北京在这轮游戏中，不再是观棋者，而是局内人。

面对威胁与机遇并存的新极地格局，中国必须重新评估极地政策、军事防御思路与国际传播战略。在格陵兰冰封的土地下，隐含的或许不是矿产资源，而是一场新世界秩序重构之中的开局之战。无论丹麦胜负与否，中国，都已无法独善其身。