从“和平缔造者”到战争推销员？特朗普的战争动机与民意的致命诱惑

从“和平缔造者”到战争推销员？特朗普的战争动机与民意的致命诱惑

撰文：雅礼学人

2026年1月6日星期二

导弹还未发射，爱国热情已经点燃，这背后的政治算计与集体失忆，构成了美国战争轮回的残酷剧本。

当特朗普的视线越过委内瑞拉，投向伊朗、古巴甚至格陵兰岛时，一个曾经自诩为“和平缔造者”的政治人物，似乎正悄然完成身份的转变。

战争，在美国政治中从来不只是军事行动，更是一场精心编排的民意戏剧。

01 民意过山车，战争的初始狂欢与残酷清醒

历史数据显示，几乎每一次美国军事干预的初期，都伴随着民意的飙升。

2003年伊拉克战争，支持率从59%跃升至77%；1991年沙漠风暴行动，支持率从55%飙至77%；2001年阿富汗战争，支持率更是达到惊人的88%。

这种被媒体称为“爱国热潮”的现象，几乎成了美国战争的标准开场。

电视画面中精准打击的“烟花秀”，政客们“速战速决”、“零伤亡”的承诺，配合着“道义使命”的宏大叙事，构成了一剂强效的政治春药。

就连如今被广泛诟病的越南战争，在1965年约翰逊扩大军事行动时，仍有60%的美国人表示支持。这种支持持续了整整三年半，直到超过5.8万名美军士兵丧生，民意才彻底反转。

02 集体失忆症，为何美国总是忘记战争的代价？

一个令人不安的循环在美国政治中反复上演：政客承诺速胜→民众热情支持→战争陷入泥潭→支持率暴跌→集体反思→然后，忘记。

伊拉克战争耗费2万亿美元，4500名美军丧生，数十万伊拉克平民死亡；阿富汗战争耗资2.3万亿美元，2400名美军丧生；越南战争夺走5.8万美国人的生命。

这些数字在战争初期都被有意无意地最小化。政客们总是将战争包装成一场“外科手术式的打击”，仿佛现代战争可以像游戏一样精准、干净、无痛。

2011年利比亚干预开始时，47%的美国人支持；当战争超出预期、反对派武装问题浮现时，支持率开始下滑；到2019年，多数美国人认为干预利比亚的代价远超收益。

然而，当“下一场战争”的号角吹响时，这些血淋淋的记忆仿佛被一键清空。

03 特朗普的算盘，国内危机与战争诱惑

特朗普在国内正面临多重危机：爱泼斯坦案件的阴影持续笼罩，经济数据喜忧参半，通胀压力未完全缓解，国债问题无解，关税战效果存疑，民调在关键州摇摆不定。

更棘手的是，俄乌战争陷入僵局，特朗普的 24 小时结束战争的豪言成了不断被调侃的笑料。而对委内瑞拉的潜在行动，更暗藏着双重战略算计：一是资源掠夺层面的经济救赎，委内瑞拉已探明石油储量全球第一（约 3040 亿桶），远超沙特阿拉伯，若通过军事干预扶持亲美政权，美国可通过低价控制委石油开采权、垄断出口渠道，一方面缓解国内能源价格压力，另一方面通过石油贸易美元结算的霸权地位，将石油收益转化为国债偿还的隐性支撑 —— 既可为美债市场注入信心，又能通过能源出口收益填补部分财政缺口，成为 “以战养债” 的灰色操作。这种逻辑并非无迹可寻：20 世纪 70 年代美国对中东的干预、21 世纪初伊拉克战争后对伊石油资源的控制，均印证了 “战争服务于经济霸权” 的潜在逻辑。

二是国际秩序层面的站队与颠覆，特朗普政府若对委内瑞拉采取军事行动，本质上是对 “尊重国家主权” 国际准则的公然践踏，而这恰好与俄罗斯对乌克兰的特别军事行动形成 “道义捆绑”—— 通过主动打破自身长期标榜的 “主权不可侵犯” 原则，特朗普实则在为俄罗斯的行动提供间接背书，甚至成了道义上的“强助攻”，制造 “强国可随意干预弱国” 的舆论氛围，彻底模糊正义与非正义的边界。把俄乌战争与美国和委瑞内拉冲突演变成王九蛋并不比王八蛋更好的逻辑关系。这种操作的核心目的，是瓦解西方阵营对乌克兰的道义支持基础，同时以 “同类行动” 换取俄罗斯的隐性默契，为其后续可能的俄乌冲突 “交易式解决方案” 铺路，既摆脱自身 “24 小时结束战争” 的豪言困境，又能通过重塑国际秩序规则，巩固美国的霸权主导地位。

04 战争不是游戏，但政治却把它当作工具

特朗普曾自诩为 “最不爱战争的总统”，他的口头禅是“如果我是总统，俄乌战争就不会发生”，批评前任们的军事冒险，承诺从海外撤军。然而，政治现实往往是复杂的。对委内瑞拉的强硬表态，不仅包含资源掠夺与秩序颠覆的深层诉求，更与美国长期的拉美战略一脉相承 —— 将拉美视为 “后院”，不容许反美政权存在。委内瑞拉的石油资源若被美国控制，不仅能解决部分美债危机，更能切断俄罗斯、中国等国与委内瑞拉的能源合作纽带，进一步压缩竞争对手的战略空间。搞笑的是，现在拜登也可以说“如果我是总统，马杜罗就不会被美国绑架”。

值得警惕的是，这种 “以战谋利 + 秩序颠覆” 的双重动机，让战争的危险性远超单纯的 “民意转移工具”。当美国将军事干预与经济掠夺、地缘政治捆绑时，其行动的破坏力将不再局限于单一国家，而是会引发连锁反应：拉美地区的反美情绪可能激化，石油市场的剧烈波动将冲击全球经济，而 “主权不可侵犯” 原则的崩塌，可能导致更多强国效仿 “丛林法则”，引发全球范围内的地缘冲突升级。

美国民众对战争的支持有一个临界点：伤亡数字。但他们往往忽略了战争背后的隐性代价 —— 对委内瑞拉的干预即便能控制初期伤亡，其长期的资源掠夺将加剧当地人道主义危机，而美债危机的 “暂时缓解” 不过是饮鸩止渴，最终仍需美国民众承担债务复利与全球经济动荡的后果。当最初的狂热退去，炸弹仍在落下，账单仍需支付，而被颠覆的国际秩序再也无法支撑全球稳定时 —— 又有谁，会为这场既谋私利又乱秩序的轮回买单？