资本主义本质上是奴隶制

前面一篇文章，跟大家讲，儒家思想是古代中国官方主导的意识形态，它也是农业社会大国治理的思想。

儒家思想讲求治国之道必先富民，我前面的文章说了为什么要富民，道理也很简单直白，可为什么美国为啥非要搞斩杀线，非得让人穷呢？

其实很简单，就是美国资产阶级想把民众当成奴隶，金钱的奴隶，债务的奴隶！

看懂了这一点，就会看明白，斩杀线为什么那么操作：

为什么刚性支出那么高，因为刚性支出高了，民众才会剩不下钱！

为什么美国民众大笔的支出，比如医疗费用，不是事先明码标价，而是事后给民众寄账单！因为事先明码标价，民众可能就不消费，不支出了，从而不会陷入债务陷阱了。

以及美国助学贷款，利率那么高，据说7%到14%，而且是利滚利。很多美国人一辈子都背负学贷，就连美国前总统奥巴马也是花了二十一年，直到当了美国联邦参议员之后，才还清学贷。

美国资产阶级希望美国民众各个都陷入债务泥潭，不可自拔，这样美国资产阶级就以为会生生世世处于美国社会的顶层，而美国民众会永远处于底层。为了这个目的，在冷战结束之后，因为美国不再需要跟苏联再竞争和比拼高科技，美国还实行了奶头乐计划，对民众进行愚民反智  性乱 吸毒等。进一步加强这个计划。

但是美国资产阶级绝想不到，时代变了，以前的美国属于小国治理的时代，而冷战结束后，美国已经进入了大国治理的时代。

美国已经进入了大国治理的时代之后，美国资产阶级还抱着小国治理时代的东西，去治理大国治理时代的美国，那是不行的。

奴隶制是小国治理的生产关系，不能应用于大国治理的环境中。

因为奴隶是没有生产积极性和主动性的，所以必须要有管理人员事无巨细的看管。所以奴隶主直接去管理奴隶是可行的，但是奴隶主妄想通过庞大的中下统治阶层去间接管理数量更为庞大的奴隶，那就是自杀。

设想你是个流官，你会替皇帝去事无巨细的管理一大帮奴隶吗？

皇帝要想让中下统治阶层去尽心竭力的管好很多的奴隶，唯一的可能就是让中下统治阶级由流官制变为世卿世禄制，而世卿世禄制下，我的君主，不是我下属的君主，我的臣子也不会效忠我的君主。而只会效忠我。那么整个王朝又变成了层层分封的小国治理状态。

在农业社会，要想实现大国治理，只能是封建社会的地主农民制度。因为这种制度下，农民是有一定的生产积极性和主动性的，中下统治阶层管理起来，比奴隶制轻松太多了，所以才能搞流官制。

而且大国治理是有三方制衡的，而小国治理是不一定有三方制衡的。

所以大一统王朝的皇帝如果去搞奴隶制，让百姓们都变成奴隶，奴隶的日子那么差，那么中下统治阶层的部分人必然会站出来，借助百姓的力量，去推翻王朝的统治，从而取而代之。

在工业社会的大国治理状态下，搞奴隶制就更可笑更不可行了。

首先，依然存在大国治理三方制衡，你资产阶级让民众普遍性的陷入债务陷阱，岂不是更容易促使中下统治阶层的部分人站出来，推翻资产阶级的统治，然后取而代之。

其次，工业社会是社会化大生产，是用货币作为组织社会生产和分配的重要工具，你资产阶级把货币聚敛到自己手中，而百姓们没有足够的钱，那么整个社会又怎么能搞好社会生产和分配？

国家小，人口少，货币集中在资产阶级手中的时候，资产阶级可以采用实物分配模式，

而国家大，人口多，货币却依然集中在资产阶级手中，是不可能采用实物分配模式的。

马克思主义说，生产力决定生产关系，生产关系反作用于生产力。

奴隶制的生产关系，是不可能让整个农业社会有多高的生产力的。它对应的是刀耕火种般的生产力。

同样的的，形同债务奴隶制的资本主义生产关系，也是不适用于工业社会的大国治理的高度发达的生产力的。

仅仅从冷战结束到现在，不过才三十多年，美国搞这套形同债务奴隶制的资本主义生产关系，已经把好好的一个世界霸主给搞成了什么样？！牢A的直播切片，大家看了吧，美国的治理失败得程度，让人匪夷所思。

或许有人说了，美国在冷战结束之前，生产力还是很发达的！

这是因为美国要跟苏联等其他国家竞争，不得已而为之。这不是资本主义想要的结果。

但是美国冷战之后，可是精心设计了一番。

或许有人把美国的衰落归罪于中国的崛起,是因为没有收割到中国的财富，美国才落到如此境地？！

这是无稽之谈！

因为美国最高统治阶级在为冷战结束后的美国和世界在做规划的时候，在计划搞奶头乐的时候，还是20世纪90年代，那个时候，中国还没入世呢。中国还没能力跟美国争呢，美国自己就准备作死了。