拉动消费本身没错，但不能学美国那样的拉动消费

【本文来自《中美“消费水平”哪个更高？》评论区，标题为小编添加】

个人觉得拉动消费本身没错，但不能学美国那样的拉动消费。

我们要是有更多的消费意愿（前提是有钱有时间），多看几场电影、平时多去饭店吃个饭、多出去旅旅游、看看演唱会和球赛。增加服务业消费并不单纯是涨价，这些多出来的消费金额都会给从事服务业的人更多的就业机会。钱要循环起来，钱循环起来经济自然向好，大家就有更多的信心去消费。但前提是有钱、有时间，都最低工资标准或996可不行。

由于中国是个内部没有贸易壁垒的统一大市场，在实物商品的生产、流通、销售这些环节，因为线上经济越来越兴旺，实物产业的经济产出大多由经济发达地区赢者通吃，这加剧了我们内部发展的不平衡。

做为世界第一的工业大国，目前我们的经济结构，还是偏“实”的。拜中国的9年制义务教育所赐，大家都是学过粗浅的政治经济学的，也都明白对于市场经济来说，生产出来的东西得能销售出去，才能完成经济再循环。这个循环如果不能闭环，运行就会出问题，也就课本上讲的资本主义经济危机。

我们现在的逆差已经超过1万亿美纸了（当然我的意思不是说这1万亿换回来的都是美纸，近年来在我们的实物贸易中，人民币计价的比率已经相当大了），得认真考虑一下再这样发展下去，我们生产出来的东西能卖给谁的问题了。

除了出口，必须要进一步扩大内需，多买点我们自己生产的东西。扩大内需，首先得让老百姓有钱。虽然有人口出生率下降的远期忧患，但现在中国的劳动力供应整体上仍是供大于求，就业的压力巨大。第二产业虽然可以解决大量就业，但从数据上看，真正能大规模扩大就业容量的，还是第三产业。

美国那种服务业畸形发达肯定是不可取，但我们在不扔掉实体工业的前提下，大力发展服务业，对于扩大内需、保障就业、平衡地区经济等方面，都有重要的积极作用。

我们的经济发展目前已经隐隐碰到了瓶颈，一方面是老百姓的消费信心不足，另一方面也是老百姓确实没钱。是时候做出转变了，做什么事都有有利有弊，改革没有不付出代价的。个人认为，还是得从政策导向上下手，大力发展服务业，让全国的老百姓都有钱消费，并有时间消费（上面也说了，都最低工资标准或996可不行），让经济加速循环起来。