美国的“斩杀线”在中国流行

来源：newsweek

在中国社交媒体上，有关美国经济困境的报道以“斩杀线”这一表述广泛传播，该表述描述了众多美国人距离贫困仅一步之遥，一场危机便可能让他们陷入贫困的境地。

为何此事重要

据美国PNC银行2025年财务健康报告显示，约67%的美国人靠薪水过活，而Bankrate的一项调查发现，59%的人表示无法承担1000美元的意外开支。

美国的经济压力在中国引发了极大关注。长久以来，中国人眼中的美国人生活富足，美国也是经济成功的典范。

尽管中国的社会保障体系仍有限，但较低的住房成本和强大的家庭支持，相比之下，让美国的此类困境显得更为突出。中国官方媒体也推波助澜，称与中国的国家主导发展模式相比，美式资本主义混乱且残酷。

《新闻周刊》已通过电子邮件联系美国国务院，请求置评。

一位美国博主发文称，自己拿着45万美元的年薪，却在旧金山生活艰难，该帖在中国社交媒体上广泛传播。讨论始于生活方式平台小红书，随后迅速扩散至微博，网友们围绕一个大致可译为“美国生死线”的话题标签展开讨论。

“生死线”，有人称之为“死亡线”，是中国电脑游戏术语，指玩家生命值极低，一击即可毙命的临界点。在网络语境中，它成了美国人的隐喻，形容他们生活濒临财务崩溃，一次意外、一场疾病或一笔账单就可能让他们“彻底完蛋”。

这一话题引发了部分网友的惊讶，也招致了其他网友的幸灾乐祸。

微博用户“青青乐道”自称是西雅图长期居民，她发长文称，对于家庭总收入低于10万美元的家庭来说，“除非你不用付房租或房贷，也不需要医疗保险，否则生活会非常艰难”。她补充说，“大多数美国人没有缓冲——一旦失业、生病或离婚，他们很快就会陷入危机。”

这位网友还批评了美国所谓的“极端个人主义”，认为它瓦解了传统的家庭支持网络。

商业门户网站网易上的财经专栏作家余慈欣写道，在美国，“稳定的住所是保住工作的基本条件”，一旦失去工作，无力支付房租，“多数人很快就会无家可归”。

她将此与中国社会保障体系进行对比，写道中国人“很难理解‘生死线’”，因为中国有她所谓的“最低保障线”，提供基本福利援助。

中国有最低生活保障制度，即“低保”，为低于当地贫困线的家庭提供小额、经经济状况调查的现金补助。不过，这笔补助并非自动发放，而且许多外来务工人员和非正规就业者因需本地户籍而被排除在外。

亚洲协会政策研究所中国分析中心研究员李莉姿在X（原推特）上写道：“归根结底，这是美国与中国服务成本的问题。随着全球化和新技术的兴起，美国商品（食品、家电、电子产品等）价格大幅下降。但劳动密集型服务（住房、医疗、教育、育儿等）却背道而驰。对许多家庭来说，这些服务并非可选……一旦出现问题，各种费用就会接踵而至。

“当然，中国存在许多差距和欠发达地区，尤其是在农村地区，而且在许多方面，中国的正规社会福利体系远弱于美国。但非正式社会结构，尤其是家庭支持，加上较低的服务价格，形成了一种基本缓冲，让这个体系至少在某些方面感觉不那么脆弱……”

白宫11月18日在X上发文称：“拜登政府引发了经济负担危机，但特朗普总统将终结它，让所有美国人都能实现经济繁荣。”

随着特朗普政府政策生效，预计数百万生活拮据的美国人将面临新的压力。

7月签署成为法律的《一号美丽法案》从健康项目中削减了超过1万亿美元，这是美国历史上联邦健康资金的最大削减。医疗保健倡导者警告称，这可能导致多达1000万人失去医疗保险。

特朗普政府为这一举措辩护称，这是为了减少浪费，促进自给自足，并引入新规定，要求受助者必须工作才能领取福利。

（圣诞节给白宫发了个问询

那不就是“贺表来了！贺表来了！”

川普：反啦！                ）