“斩杀线”的本质是刚性支出高

关于斩杀线的讨论，现在网上已经过了单纯讨论现象的层面，开始研究本质。这几天看到很多人说，斩杀线的原因是消费主义洗脑，美国人喜欢透支消费，大量贷款，看似高消费实际上建立在脆弱的高风险基础上，稍有一笔贷款违约就全盘崩塌。这个观点我不是很认同。根据我的观察，对比中美生活水平，最关键的一点就是美国的生活支出中，刚性部分实在太高了，绝对金额高，比例也高。

比如很多年前就有人说，美国人月薪3千刀乐，老中月薪3千￥币，然后美国一个热狗1刀，中国1个热狗2RMB。看起来按汇率算美国物价比中国贵3倍，但是人家一个月收入可以买3千个热狗，中国人一个月收入只能买1500个热狗，还是美国爽。

这个计算方式的误区在于，假设了美国和中国的消费结构是一样的，都是比如20%用于吃饭，10%用于交通，30%用于医疗教育。。。游客在美国逛一圈，发现超市很多东西很便宜，于是得出结论说美国可以买到的物资比中国多，生活水平更高。

正确的比较方式是先引入刚性支出概念。月薪3千刀的老美，他的刚性支出是2500，能够拿出来买热狗的钱只有500，他一个月最多能买500个热狗。而月薪3千人刀的中国人，他的刚性支出只有1000，剩下2千都是可自由支配或者储蓄的钱，可以买1000个热狗。所以按照“热狗平价”计算，真实的生活水平，不是美国比中国高一倍，而是反过来，中国比美国高一倍。

具体来说，就是中国社会的生活水平，上限不如美国高，但是下限也比美国低得多。美国虽然富人的上限非常高，但是穷人的下限门槛也非常高，过不了这个门槛就是斩杀线。好比出租车的起步价，大城市最低就是十几块钱，并且没有公交，不打车不行。要打就是三公里起步，不存在说我只坐1公里然后给三分之一的钱行不行？要么你给15，要么你饿死，斩杀线，我只有3块钱，那就等于没有钱，不存在只坐300米，或者找4个人拼车凑15的选项。这就叫刚性支出。中国刚性支出低，就好比除了出租车以外，还有遍地的公交，黑车，小摩托，小三轮，各种低端选择给你，20块钱有20的坐法，5块钱有5块钱的坐法，5毛钱有5毛钱的坐法，穷人富人各取所需。美国是要么高价打车，要么饿死，没有中间选项。

中国刚性支出低，一方面是因为人口稠密，公共设施运营的单位成本低，比如公交车很容易找到足够的客人。美国地广人稀，资本家要是按中国的密度开公交，那肯定得赔死，也不怪资本家心狠手辣，毕竟赔本买卖没人愿意干。另一方面则是因为全体人民都享受到了丰厚的社会主义遗产。对一个中国穷人来说，如果是农村人，失业了大不了回农村躺平，随便种点地，不赚钱但是至少不用担心自己饿死，更不用担心homeless,农村有宅基地。如果是城里人，那他本人或者他父母名下，基本肯定有一套老破小，就算只有30平米，挤一挤，也总比美国睡大街睡帐篷强吧？

所以问题来了，为啥美国人没有老破小呢？老破小这个概念，西方国家是没有的，但也不是中国特有，苏东前社会主义国家也有，他们叫赫鲁晓夫楼，跟我们的老破小一模一样。这些房子，当年是免费分配给中国城市居民的，98年房改，用很低的几乎象征性的价格买断了产权。中国人混得再差，一般也都有一套农村房或者城市老破小给他遮风挡雨，而且几乎不要成本，现在抱怨房价高，那是新建商品房贵，老破小当年是不贵的。为什么美国人宁可睡大街也不去住老破小呢？因为没有这东西呗。所以本质上是今天的中国人（以及东欧人俄罗斯人）享受了一次90年代的“转型期红利”，得到了一份不算高但足以让美国底层羡慕的“社会主义遗产”。中国年轻人混不下去可以蹭父母免费的房改房老破小，不一定非要去买昂贵的资本主义开发模式的商品房。美国年轻人买不起资本主义开发的商品房，他能蹭父母的房改房吗？他父母小时候也是资本主义，只能买商品房。他爷爷年轻时候也是资本主义开发商，没有社会主义的福利房，他祖祖辈辈都是资本主义房地产制度，他还不起房贷，他父母照样还不起，他爷爷年轻时照样一屁股房贷，所以他的贫困是代际传递的。中国房价再贵，也只是苦第一代人，再往前的父母辈爷爷辈，他们是没有房贷的。所以只有中国才有“6个钱包”这一说，美国人哪有，美国每一代人都已经在自己年轻时背负房贷了，没有钱包给下一代人补贴。只有中国（以及部分东欧和前苏联）的父母辈爷爷辈年轻时有社会主义红利，可以毫无压力地补贴下一代。

所以前面的例子，美国人月薪3千美刀，他要付至少1千的房租或房贷，大几百的税和保险，好几百的买车养车费用（因为没有公交），水电网费等都比中国贵得多（因为地广人稀，自来水管网建设成本高必然贵），关键还要还大几百的助学贷款，剩下没几个钱，500买热狗都是夸张了。就算超市商品价格比中国还便宜又怎么样，扣掉刚性支出，他根本拿不出几个钱。说美国人储蓄率低，不是他消费主义洗脑乱花钱，是真的剩不下来钱。

而中国人月薪三千，住老破小只要几百块，大学学费不贵不需要贷款，手机费交通费一个月一两百都不要，一千块钱在中国足够维持基本生存了，只要单身没结婚没孩子，月薪3千一个月能攒2千的大有人在。在中国只要你放下面子不虚荣，生存成本低到不可思议，超市的馒头几毛钱一个，哪怕失业没工作，随便办个低保，一个月八九百块钱，维持基本生存毫无难度，天天吃馒头也比斩杀线强多了。所以中国才有消费主义洗脑的问题，一些穷人特别是女性爱慕虚荣乱花钱，花了没必要的钱，美国就不是消费主义的问题，他想乱花钱也没机会花，刚性支出的高门槛已经把他的消费潜力锁死了。