从“赝品”到 “forgery”：英文词义的双面迷思

　　最近，南京博物院成了全国舆论热点。23日，国家文物局成立工作组，就南京博物院文物管理中的有关情况开展核查。

　　《中国日报》等主流英文媒体也纷纷开始报道此事。“赝品”一词是必提的，英文是“forgery”，动词是“forge（伪造）”。

　　这个词很有意思，它不仅是新闻里的核心词汇，更像是一面折射出人性和语言复杂性的镜子。

　　“forge” 最初指的就是铁匠铺（noun）或锻造（verb），锻造金属需经高温与撞击，一段深厚的情谊或一项伟大的事业，亦需历经磨难、耗费心血方能成型。因此，英文“forge”由“锻造”引申出最常用的一个意思：建立友谊、达成协议、铸牢同盟（forge a friendship/treaty/alliance）。对外翻译时政话语里常说的“铸牢共同体”，也很自然地用“forge”一词。

　　然而，“forge”这个词就像火一样，火能淬炼精钢，亦能熔化规则。当这种“人工塑造”的能力被用于暗处，原本的“匠心”便异化成了“欺饰”。当“锻造”变质为“捏造”时，“forge” 就走向了它的反面：forge a signature/document/painting（伪造签名、文件或画作）。

　　这两种意思一褒一贬，界限分明。不能因为它在负面语境里是“伪造”，就怀疑它在正面语境里“铸牢友谊”的清白，除非是恶/故意玩梗。

　　“forge”一词身兼匠人的刚劲与骗子的巧诈，它是匠人手中火花四溅的铁器，坚不可摧； 亦是骗子笔下真伪难辨的墨迹，欺世盗名。双重含义殊途同归，皆根植于“人工塑造”这一核心，是人是魔，一念之间。

　　英文里这种身兼“双重面孔”的词并不少见，比如名词“oversight”：既能表示“监管”，也能表示“疏忽”。站在高处全局俯瞰，即“监督”与“管理”；视线从上方直接掠过，没看仔细，即“疏漏”与“失察”。 权力的两面，被一个词精准捕捉。

　　语言里藏着人性，词语里装着百态。越琢磨，越有趣。