舒亮：清朝识字率只有1%吗 ?

最近在一个明史群，经常有人发《清朝识字率只有1%》之类的反清文章。我觉得这个问题非常凶狠： 从这个观点出发，可以像数学和物理一样推导出成体系化的各种负面结论：

比如，以平行公理等几条不证自明的公理为基础，就可以推导出欧式几何学的所有定理；整个经典物理学，只要有七个基本单位（长度的米m、重量的千克kg、时间的秒s、电学的安培A、热力学的开尔文K、物质的量 摩尔mol、发光强度 坎德拉cd )，就可以推导出其它的所有物学其他物理量的单位。

他们反清的一条论据就是：清朝时， 在1907年，朝廷颁布了《九年预备立宪逐年筹备事宜清单》，明确规定，计划用7年时间（到1915年）将全国识字率提高到1%。这听起来有点离谱了啊。如果清朝人平均只有1%的人可以识字，这已经到了一个令人窒息的状态：

如果清朝真的是只有1%的识字率，那么可以这推论：清代的人民被剥夺了一切思考和创造的机会！

秦汉时期，中国的识字率在4%至8%。唐朝提升到6%。宋朝保守估计在8%至10%。

在宋朝的时候，识字率相当的高。《梦华录》里写，汴梁的店小二都能写菜单、抄字条。一个能写菜单的服务员，就是一个能阅读的普通人。

当普通人也能认字、写字,文明就开始从庙堂走向街头。白话文就在这时冒头——民间话本、评书、讲史,虽然粗糙,但带着浓浓的生活味儿。文字第一次不再是高高在上的符号，而是普通人能听懂的声音。

甚至我们引以为傲的宋词，主要是歌姬用来传唱的，差不多相当于现代的流行歌曲。

明朝时期，全国识字率提高到了15%。而在科举兴盛的江南地区，老百姓的识字率就更高了，所以明代印刷业彻底火了。

明末最火的行业之一就是印刷业。

纸更便宜，印刷更快，万历年间，九两白银，就可以购买一万一千张“连七纸”。至于科举考试用的“抬连纸”，更是低贱到了一匹麻布，能换两千张的价格。

小报、小说、戏本满天飞。《三国演义》《水浒传》《金瓶梅》《西游记》全部诞生于明代。据《明代出版史稿》《古今书刻》等书记载，明代共出版书籍不下3.5万种。这个数字相当可观了。根据《明代中后期江南地区坊刻图书的传播研究》（吴东珩）统计：“有明一代，仅江南地区的南京、杭州和苏州的书坊数目就有103家”。

为什么会有清朝识字率只有1% 这个说法?  是因为当年清朝学部进行粗略统计，大清 "粗通文墨者" 约 300 万人，对比当时的 4.2 亿人口，就相当于0.75%

但这是没有全国性的人口识字率的普查，而只是一种简单估计，而且是非常不准确的估计。如果我们中国的一个王朝的识字率只有0.75%，那我们还配自称为 文明之国、礼仪之邦吗 ?  所以我必须要批驳这个观点！

如果清朝识字率只有1% ，那我们就不配自称有五千年的文明！

如果清朝识字率只有1% ，那我们就不可能产生任何的科学与先进制度，前面说的立宪就不可能；这么大一个帝国,文字系统居然只靠几千个读书人撑着。衙役写不了文书,士兵看不懂军令,农民连自己的名字都不会写。这样的社会,谈“立宪”？简直是天方夜谭。

如果清朝识字率只有1% ，那我们中华民族将自绝于世界民族之林！

为什么我要反驳清朝识字率只有1% 这个骇人观点，因为我觉得我们中国配得上“中国”这个名称！很绕口了，是吧?  那我就批驳开始：

直到18世纪时，法国财政大臣杜尔果，还猴急的给在北京的外国传教士写信——强烈要求他们留心学习中国的造纸术！

我们人人都知道一句话，说中国文化艺术的——汉赋唐诗宋词明清小说

既然明清小说可以并列，那说明了 明代与清代的小说成就都很高，中国古典四大名著，三部是明代人写的，一部《红楼梦》是清代人写的。清朝民间流行说书人，《红楼梦》自问世以来就受到了极大的关注，在清朝时期，人们只要抄一部《红楼梦》拿出去卖，就可以卖到数十金，这是相当昂贵的价格。《 京都竹枝词》中更是写道，“开言不谈红楼梦，读尽诗书也枉然。“

清代小说的风行，恰恰说明了清代的印刷业的繁盛，也说明了清朝整体的识字不低的，至少与明代相当或者更好。一般来说，通俗小说比文言文要更容易阅读，越是古代的文章，就越难阅读。

清朝整体识字率约为 15%-20%，其中男性 30%-45%，女性 2%-10%（基于 19 世纪中后期数据）。

这一结论来自美国著名清史专家罗友枝 (Evelyn Rawski) 1979 年出版的《清代中国的教育和大众识字率》，是目前学界最广泛接受的研究成果。按当时男女性别比例 115:100 计算，总人口识字率约为16.6%-20.5%。

识字标准不同：

功能性标准：能读写几百字，满足日常记账、写信等需求（罗友枝采用）

严格标准：掌握 2000 字以上文言文，能阅读经典文献（伊维德等采用）

官方标准：极为严苛，可能仅统计 "通四书五经" 者

统计方法差异：

罗友枝：综合分析科举记录、民间教育、地方志和近代调查

部分学者：仅以科举生员数量推算，导致低估（实际识字人数远超科举考生）

官方数据：可能存在严重统计偏差，如 1909 年直隶省文盲率超 95% 的记录明显不合理

男性：30%-45%（城市和富裕地区可达 50% 以上）

女性：2%-10%（仅官宦和富裕家庭女性有较高识字率）

八旗子弟：识字率高达 70%（乾隆朝北京数据），远超汉人

士绅阶层：几乎 100% 识字（科举制度要求）

农民和工匠：5%-15%（经济条件限制教育机会）

江南地区：识字率最高（约 20%-30%），经济文化发达

北方和西南：识字率较低（约 10%-15%）

少数民族地区：识字率普遍低于汉族地区

清初：基本延续明朝水平（约 10%-15%）

康乾盛世：识字率稳中有升，教育普及度提高

嘉道以后：增速放缓，但总体保持稳定

晚清：受西学东渐影响，识字率略有提升，尤其在通商口岸

与19 世纪初的英国（约 30%-40%）和明治维新前的日本（约 20%-30%）相近

显著高于同期印度次大陆（约 5%-10%）

清朝识字率在 15%-20% 区间（男性 30%-45%，女性 2%-10%）是目前学界最可靠的估计。这一数据基于现代史学方法，综合多种史料分析得出，比清代官方统计更具参考价值。值得注意的是，识字率不仅体现教育普及程度，也反映了清朝社会的性别不平等和阶层分化。