请大家评论一下这篇文章

 请大家评论一下这篇文章

    这是一篇在我《以投资为主，确保中国各项目标达成》一文的留言，也是一篇评论、批驳文，我的总体感觉，作者是业内人士，很专业，但却又坐井观天，忙傻了，并且是胆小如鼠、鼠目寸光，这不是骂人，是确切的比喻。

    他竟不知道墨脱水电站早已开工，投资达1、2万亿元人民币，他竟害怕中国推进“地区一体化和全球一体化”会面临“地缘政治风险”，他竟把世界银行及国际货币基金组织当成多大的一回事，而不知道他们都是国际“主流精英”的代言人，他们给出的意见和建议只会对中国有百害而无一利，他的解决中国经济总体需求不足的方案也是建立在这种基础之上，必然是完全错误的，而唯一正确的方案只能是本博的《如何正确地扩大中国内需》的基本观点及建议，既发钱、投资、出口，从总体扩大投资、出口、消费这三驾马车入手，而决不是中国“主流精英”的所谓“消费主导”，这是误国误民，对国家人民会造成巨大损害的。以下是他的留言，请大家看看，评论一下。

铁鱼平视世界，平心而论。置顶

一、你的主要观点。

1. 反对"消费主导论"，认为投资而非消费是经济增长的"基础性决定性动力"

2. "投资的无限性导致生产的无限性"，将投资视为经济增长的"唯一原动力"

3. 基于"政府强、企业富"的国情，论证政府和企业作为投资主体的合理性

二、逐项分析。

1.

向月收入不足5000元的群体每月发放1000元补贴

根据2025年财政部数据，虽然财政收入保持增长，但地方政府债务率已突破150%警戒线，财政可持续性面临严峻挑战。实施如此大规模的现金转移支付，将年增财政支出7-8万亿元，占GDP比重超5%，在当下的财政约束下几乎不可能实现。

2.

2025年，中国宏观杠杆率已接近310%，其中企业部门杠杆率超过170%。固定资本形成总额超过70万亿元，但投资回报率持续下降至3%以下，大量基础设施项目面临"建成即亏损"的困境。

与"投资无限性导致生产无限性"的完全相悖——现实是债务的有限性正在硬性约束投资的无限扩张。

3. 2025年房地产开发投资预计负增长8%左右，全国商品房销售面积同比-5%。

"城中村、低楼层小区连片开发"巨大投资空间，在现实中因居民购买力不足、库存高企、地方土地出让收入锐减而难以启动，反而成为债务风险重灾区。

4.

墨脱水电站：仍处于前期论证阶段，因地质风险极高、移民安置复杂、投资超万亿而搁置

大西线南水北调：1000公里隧洞方案因成本过高（估算超5万亿）、生态争议巨大未获国家立项

沙漠开发：太阳能、风能项目虽有进展，但面临并网消纳难、投资回收期长等问题，市场化程度低，严重依赖财政补贴

5. 2025年基础研究预算安排增长12.1%，芯片、量子通信等领域确有加大投入。但问题在于：

研发投入≠资本投资：高科技发展依赖的是研发强度（中国2025年约2.6%）和创新生态，而非简单的资本堆砌

市场机制缺失：

"国家、地方、国企、民企合力投资"，但2025年现实是民间投资增速仅2-3%，国有投资占比超65%，市场活力不足

6.

建立以中国为中心的空运、铁路、公路全球网络

面临地缘政治风险、东道国债务可持续性、国际规则制约

三、2025年最突出的矛盾

1. 10-20%投资增速，意味着每年新增投资7-14万亿。但2025年：

地方政府专项债额度仅4万亿左右

土地出让收入较2023年下降30%以上

财政资金与社会资本不足，目标完全脱离实际

2. 2025年中国制造业产能利用率不足75%，CPI持续在1%以下低位运行，PPI连续26个月负增长。这清晰表明问题不在供给能力不足（投资不足），而在有效需求不足。此时再强推投资，只会加剧通缩和债务风险。

3. IMF在2025年7月报告中警告，过度依赖投资驱动会"延缓必要的结构性调整，加剧资本错配"。2025年中国经济的核心任务是化解房地产风险、提振消费、稳定就业，而"投资万能论"将严重干扰这些紧迫任务。

四、

1. 无效投资（如鬼城）反而破坏财富

2. "中等收入陷阱"本质是增长模式转型失败，而非投资不足，成功案例（日韩）均经历了从投资驱动到创新驱动的转型，而非持续高强度投资

3. 宏观杠杆率2025年二季度首次突破300%大关（300.4%），三季度继续攀升至302.3%，投资主体债务能力枯竭

总结

2025年的中国，问题不是投资不足，而是资本错配、需求不足、债务过剩。可行方案必须同时满足：

1.

财政上可持续（不突破债务红线）

2.

经济上有效（提升生产率或激活消费）

3.

社会上包容（缩小收入差距）

通过实施 "精准投资+收入改革+债务重组" 的新政策，在3-5年内实现增长模式的根本转型。