中国“罕见的战略胜利”急剧叠加，冲击非常强烈！

纽约时报12日发文称，在与美国的竞争中，中国近几周取得了一系列“罕见的战略胜利”。该报称，特朗普政府在《国家安全战略》中缓和对中国的批评，他重新开放了高端芯片对华销售渠道，此外对亚洲重要盟友日本因台湾问题遭受中国打击，特朗普总统也保持了沉默。

纽约时报称，“中国正从美国获得它想要的大部分东西。”类似的声音近来在美国主流媒体上越来越多，其动机比较复杂，既有客观观察和分析，也有一些不满特朗普“对华软弱”，宣扬“中国威胁”的意思。

“对北京而言，华盛顿态度的转变表明，特朗普总统在意识形态、技术和外交领域与中国对抗的意愿有所降低。”纽约时报称。

▲美国总统特朗普。（图源：外媒）

该报援引一些中国分析人士的话说，这正是特朗普先生更具交易性的外交策略体现。在这种不那么鹰派、更加务实的做法中，中国不再被视为必须遏制的美国霸权威胁，而是被视为一个需要与之谈判的重要国家。

如此乐观的观点，未必中国战略界的大多数人都同意，这是老胡个人的一种感觉。

然后，纽约时报接上自己的分析，称特朗普上周发布的《国家安全战略》明确阐述了上述转变。该战略将美中竞争重新定义为一场以经济为主的较量，而非围绕安全或政治制度的斗争。该战略的首要任务是：与北京建立“互惠、公平、对等的经济关系”。

该报接着分析，与以往的总统不同，特朗普对美国长期以来“在中国推动民主的努力”毫无兴趣。

接下来让我们转换一个视角。11月底，美国外交政策杂志发了一篇文章，深度分析了美国立场正在发生的转变。文章认为，10月底中美釜山会晤有可能标志着中美关系新阶段的开始。

该文的标题就是《面对中国崛起，美国正在经历“悲伤的五个阶段”》，从心理学的角度来揭示美国对中国的整体态度。这五个阶段分别是：否认、愤怒、讨价还价、抑郁和接受。

该文认为，长期以来，美国面对中国崛起始终处于“否认”状态。要么认为中国的经济改革和开放会带来类似韩国和台湾地区的政治自由化，要么拒绝相信中国能真正崛起到足以挑战美国的程度。直到奥巴马执政后期及特朗普全面掌权前期，美国国内对中国的共识进入第二阶段：“愤怒”。华盛顿在这个阶段对中国完全敌视，美国主流政策圈内针对中国的讨论只剩下如何更有效地竞争、遏制和备战。

但是，外交政策文章认为，近来的迹象表明，美国正从单纯的“愤怒”转向“管理分歧”，但如何界定竞争规则仍困难重重。

或许是特朗普成功胁迫美国多数盟友和伙伴对美作出巨大的贸易让步，这一经验导致其高估自身影响力，并低估了中国对“特朗普2.0”的充分准备。

▲英伟达H200芯片。（图源：英伟达公司）

文章认为，北京方面正稳步应对“脱钩”，力求建立自主供应链体系，使经济免受美国影响。即便在今年中国对全球出口增长的背景下，仅9月中国对美出口就下降了27%。北京正加大力度削弱美元作用，其货物与服务贸易中人民币结算比例已突破30%，既便利发展中国家将外债转换为人民币债务，又推动“熊猫债券”（指境外机构在中国境内发行的、以人民币计价的债券）的发行。特朗普对清洁能源和电动汽车的打压，正将可再生能源与汽车领域的全球主导权拱手让予北京。

文章认为，北京日益散发出的实力与特朗普对此的默认是显而易见的。中国展现出对美升级对抗的主导权，威胁停止向美出口稀土及其他关键矿产，实施经济制裁并抵制美国大豆，这些强硬姿态让特朗普政府意识到美国低估了中国。

文章声称，在研究了过去四十年中美关系的发展轨迹后，可以察觉到一些微妙的变化——新的姿态、新的谨慎氛围，以及心照不宣的新共识，这些变化恐难令那些美国对华鹰派人士满意。美国正在进入悲伤的第三阶段：“讨价还价”。

文章认为，中美10月底达成的协议各自做了让步，取消了一些针对对方的措施。总体看，中国强硬的态度和回应获得了大部分预期效果。

▲即便在今年中国对全球出口增长的背景下，仅9月中国对美出口就下降了27%。

未来两国将驶向何方？外交政策的文章认为，上述进展似乎是管控竞争的重要一步，或许已经开始为这场看似永无边界的角逐界定规则。华盛顿那些主张对华施压、加速“脱钩”、强硬对抗的鹰派人士目前位处不利。当然，根本性矛盾与深重的互不信任并未消弭，战略竞争依然激烈，且台湾问题仍悬而未决。

文章认为，美国面对中国崛起悲伤的第四阶段，也就是“抑郁”阶段的到来似乎尚需时日，最后阶段，也就是“接受”更加遥远。

总之，美国媒体和智库界都注意到了由中国实力推动的特朗普对华政策的变化，而这些变化究竟意味着什么，看法不尽一致。

纽约时报在上述文章的最后部分引用了一名中国学者的话，那名学者说：美国对华战略的根本本质没有改变，那就是保持自身的主导地位，阻止和遏制中国的崛起。