原创 | 中美共治世界，这事可行吗？一文说清楚！
占豪官方账号战友们，最近国际舆论场上冒出一个看似“高大上”的新提法——中美G2共治、C5核心集团主导全球秩序。尤其在中美元首釜山会晤后，特朗普本人亲口将此次会晤称为“G2会议”，紧接着又有消息传出美国正酝酿组建包括中美俄印日在内的“核心五国集团”（C5），甚至将其视为对G7的替代方案。
与此同时，美国最新发布的《2025年国家安全战略》明确将战略重心收缩至西半球，强调“让美洲再次伟大”，一副要从全球事务中抽身、专注本土利益的姿态。于是，不少人开始幻想：是不是中美真要携手“共治世界”了？全球秩序是否即将进入一个由中美共同主导的新时代了？
在占豪看来，这种想法从美国嘴里说出来那是“忽悠”，这不是什么新鲜事，早在奥巴马第一个任期的第一年，也就是2009年他访华时就向中国提出了G2构想，就是所谓美式共治的意思。现在 ，16年过去了，美国再次显露出这个意思，这既是中国综合国力提升的显现，但却也 谈不上是什么好事，如果真的信了，不仅天真，而且危险。
占豪的看法，是中美共治世界，在当前乃至可预见的未来，根本不可行。 美国嘴上说要“合作”，行动上却处处彰显霸权本色；口头上承认中国是“平起平坐”的对手，骨子里却从未放弃遏制与打压。所谓“G2”或“C5”，不过是美国在战略焦虑下抛出的新话术，其本质仍是试图以“共治”之名，行“规制”之实，诱使中国承担更多责任、接受更多约束，最终服务于其维系全球霸权的根本目标。
为什么占豪这么说？理由有三：
第一，美国从未真正放弃霸权逻辑，其近期在拉美和印度洋的强盗行径就是铁证
就在2025年12月10日，美军在加勒比海公海上武力控制了一艘载有110万桶委内瑞拉原油的超级油轮。美军登船后强行改变航线，将油轮押送至美国控制港口，整个过程未征得船旗国同意，也未通过联合国授权，完全无视《联合国海洋法公约》关于公海自由航行与船舶主权豁免的基本原则。
更早些时候，《华尔街日报》援引五角大楼内部文件证实，2025年11月，美军曾在斯里兰卡外海对从中国开往伊朗的一艘民用货轮实施强制登临检查，理由是“涉嫌向伊朗转运可用于军事用途的化学原料”。美国最终仅以“情报评估”为由扣留部分货物。此类行为并非孤例，而是美国“长臂管辖”在全球化时代下的升级版——它不再满足于金融制裁或外交施压，而是直接动用军事力量，在公海上实施“海上执法”式的劫持，把国际水域变成自家后院。
试问，一个连基本规则都不愿遵守、动辄以武力抢夺资源的国家，怎么可能真心与中国平等共治？它所追求的，从来不是“共治”，而是“独治”。当规则对其有利时，它高喊“基于规则的国际秩序”；当规则阻碍其利益时，它便毫不犹豫地化身“海盗”。这种根深蒂固的霸权思维，决定了中美之间不存在真正的“共治”政治基础，两国的政治理念和政治路线都天壤之别，如何实现共治？
第二，真正的共治必须建立在相互尊重核心利益的前提之上，而美国恰恰在最关键的台湾问题上持续挑衅
中国的核心利益是什么？领土完整、国家主权，尤其是台湾问题，这是中国外交的红线，没有任何讨价还价的余地。然而，美国一边在高层对话中表示要“管控分歧”，一边却不断加大对台军售、提升美台官方往来层级，甚至有消息称其内部文件仍在探讨“协防台湾”的极端方案。
2025年秋季，五角大楼一份非公开评估报告被媒体曝光，其中明确指出：“在现有兵力部署和后勤保障条件下，美军无法确保在台海冲突初期有效介入。”这份报告虽承认军事能力不足，但并未改变其“以台制华”的战略意图，反而暴露出美国试图通过强化台湾“不对称战力”、延长战争消耗周期来拖住中国发展的险恶用心。同时，美国国会仍在推动新一轮对台军售法案，计划向台湾交付包括F-16V战机升级套件、“爱国者”防空系统备件及远程精确打击武器在内的多项敏感装备。
一个连中国最核心关切都无法尊重的国家，又怎能奢谈与你“共治”？共治不是请客吃饭，它要求双方在重大原则问题上达成基本共识。美国若真想共治，就必须拿出实际行动，明确支持一个中国原则，停止一切形式的对台军售和官方接触，为中国的和平统一创造条件。否则，任何关于“G2”的美好想象，都只是空中楼阁，不存在所谓的政治基础。
第三，从历史和现实看，美国根本没有与任何国家“共治”的基因和传统
回顾二战后的国际秩序，美国构建的是以其为中心的单极体系。无论是马歇尔计划、北约，还是布雷顿森林体系、WTO，其设计初衷都是为了巩固美国的领导地位，而非分享权力。冷战时期，它视苏联为唯一对手；冷战结束后，它成了唯一的超级大国，更是将“美国优先”奉为圭臬。
即便是对其最亲密的盟友，如英法德等欧洲传统强国，在其最新的C5构想中也被毫不留情地排除在外。有消息披露，白宫国家安全委员会内部讨论认为，“欧洲经济体量萎缩、人口结构老化、社会分裂加剧，已不具备参与全球治理核心圈的能力”。这种极度自私、唯我独尊的行事风格，决定了美国不可能真心接纳另一个与其平起平坐的“共治者”。
它的所有联盟和伙伴关系，本质上都是工具性的，服务于其自身的战略目标。对中国而言，幻想与这样一个国家实现“共治”，无异于与虎谋皮。历史上，美国曾提出过“G2”、“中美国”等概念，但每一次都被证明是其战略陷阱，目的是将中国绑定在其主导的体系内，分担成本、承担责任，却不给予相应的决策权。
事实上，即便是在经济领域，美国也从未允许中国获得与其体量相匹配的话语权。IMF投票权改革拖延多年，人民币国际化进程屡遭阻挠，WTO上诉机构引美国无理阻挠而瘫痪至今未恢复——这些都不是偶然，而是系统性压制的结果。美国可以容忍你做大市场、承接低端产能，但绝不允许你在规则制定、标准输出、货币结算等关键领域拥有话语权。
因此，战友们，我们必须清醒地认识到，中美关系的未来，绝不会是温情脉脉的“共治”，而只能是在激烈博弈中寻求动态平衡，或者在长期较量中分出胜负。对中国来说，纠结于美国抛出的“G2”或“C5”概念毫无意义，那只会让我们陷入对方设定的话语陷阱。我们的正确道路，从来都不是去迎合美国的剧本，而是坚定不移地走好自己的路。
在占豪看来，我们要做的，是集中精力办好自己的事。
首先，我们药坚持高质量发展，加快科技自立自强，在高端芯片、人工智能、新能源等关键领域构筑起我们自己的护城河。这不是一句口号，而是国家战略的刚性需求。过去五年，我们在半导体国产化率已经差不多达到了50%，在光伏全产业链实现全球90%以上市场份额，在动力电池领域占据全球60%产能，在量子通信、可控核聚变、空间站建设等领域取得突破性进展。这些成就的背后，是无数科研人员夜以继日的攻关，是产业链上下游企业的协同突围，更是国家意志的坚定支撑。
其次，我们应该在全球范围内继续高举“一带一路”倡议的旗帜，推动建设一个更加开放、包容、普惠、平衡、共赢的全球经济体系。截至2025年底，“一带一路”已覆盖全球超过150个国家和地区，带动沿线国家基础设施投资和对华贸易额增的大幅增长，中国现在与“一带一路”沿线国家的贸易额已经超过中国总贸易额的50%以上。这不是援助，而是共建；不是施舍，而是共享。我们输出的是铁路、港口、电站、数字网络，收获的是信任、合作、市场与未来。
其三，我们应该深耕上合组织、金砖国家等多边平台，团结广大发展中国家，共同维护以联合国为核心的国际体系，践行真正的多边主义。这不是对抗西方的小圈子，而是重构全球治理体系的重要支点。在这里，没有谁发号施令，只有共商共建；没有零和博弈，只有互利共赢。这条路，虽然艰难，但却是通往人类命运共同体的正道。
最后，占豪想说的是，当下大国博弈已进入深水区，外部势力必然会加大对我国内部的渗透与分化，企图制造对立、撕裂社会。对此，我们必须保持高度警惕。只要是对我们内部搞撕裂、搞对立的事，无论披着多么华丽的外衣，都要坚决反对；只要是有利於我们内部团结、有利於跟着党和国家前进的事，都应该坚决支持！
这不是情绪化的表态，而是生存发展的底线逻辑。看看今天的中东、非洲、拉美，那些被颜色革命撕裂的社会，哪一个不是满目疮痍？哪一个不是民生凋敝？外部势力最喜欢的就是制造“议题对立”——环保VS发展、城市VS农村、青年VS老人、网民VS体制、民族之间强调差异和矛盾……他们不关心你过得好不好，只关心你吵不吵得起来。一旦社会陷入内耗，发展就会停滞，改革就会倒退，安全就会失控，最终拱手让出战略主动权。
真正的共治，不在华盛顿的会议室里，而在亚非拉的田野间、工厂中、码头旁。在那里，中国企业帮当地人建学校、修医院、通水电；在那里，中国工程师手把手教本地工人操作数控机床；在那里，人民币结算取代美元成为区域贸易首选货币；在那里，发展中国家第一次拥有了选择权——可以选择不被剥削的发展模式，可以选择不被操控的政治制度，可以选择不被定义的文化价值。
这才是我们要推动的“共治”——以人民为中心、以发展为导向、以公平为基础、以合作为路径的全球新秩序。美国想用“G2”“C5”把中国框进他的棋盘，我们偏要跳出棋盘，另开一局。他玩的是零和游戏，我们打的是共赢牌局。他靠的是军事霸权+金融收割，我们靠的是基建联通+产能合作+技术共享+文明互鉴。
未来的世界，不会由两个超级大国说了算，而将由几十个新兴经济体、上百个发展中国家、几十亿觉醒的人民共同塑造。而中国，注定要在这一进程中，扮演最关键的角色，贡献最厚重的力量，书写最辉煌的篇章！
来源|占豪
