美国“散户之王”突袭印尼,金融科技的全球猎杀开始了!

美国那个以“零佣金”和“迷因股”闻名的炒股应用Robinhood,突然出手收购了印尼的一家券商和一家加密货币平台。
很多人的第一反应是:它又要去圈新用户了。
但如果仅止步于此,大概也对不起它的规模和潜力。
过去十年,我们见证了PayPal、支付宝们用支付改变生活,也见证了Robinhood们如何把投资变得像刷短视频一样简单。他们的武器是极致的“产品创新”。然而,当大家的产品变得越来越像,各国的监管篱笆也越扎越紧时,天花板就出现了。
于是,战场开始转移,巨头们纷纷收起“产品革命”的锋芒,开始扮演起“市场猎手”的新角色。他们的目标变得更有指向性,哪里年轻人最多、最爱玩数字资产,而当地的监管又相对友好、留有空间,他们就扑向哪里。
Robinhood落子的印尼,正是这样一个“完美猎场”。
全球财富与金融行为的轨迹,正紧紧跟随着“数字原住民”的流动和聚集地而重新绘制。
这就引出了我们今天要探讨的核心,金融科技的竞争,已经从打磨App的内卷,升级为在全球棋盘上寻找价值洼地的外拓。它的新胜负手,可以简化为谁能率先进入那些“数字原住民密度”最高、“监管复杂度”还相对较低的潜力市场,并以最快速度搞定合规,谁就能赢得下一个十年。
在这场全新的拓荒游戏中,向外疾驰的Robinhood们,与正在向内深化“全国统一大市场”的中国,形成了各自的战略特色。
而全球金融科技的竞争地图,正在这两种力量的驱动下,被重新改变。
Robinhood印尼落子
为什么是印尼?又为什么是现在?
要理解Robinhood这个布局,我们需要从硅谷的代码与估值,转而研究东南亚群岛的人口结构与政策文件。
印尼拥有近2.8亿人口,平均年龄不到30岁,这是一个由互联网哺育长大的国家。超过70%的智能手机渗透率,意味着绝大部分年轻人第一次接触世界、获取信息、进行社交乃至管理生活的工具,就是掌中的那块屏幕。传统金融——那些需要繁复文件、亲临网点、令人望而却步的银行服务——从未真正渗透进他们的生活。
于是,一种极具时代特征的“金融跨越”发生了,整整一代人,跳过了开设股票经纪账户、购买共同基金的阶段,直接通过手机踏入了加密货币和数字资产的领域。
目前,印尼已有约1700万加密货币交易者,这个数字位居全球前列。对他们而言,比特币和以太坊并非深奥的投机工具,而是如同社交媒体一样自然的存在,是储蓄、支付甚至参与全球数字经济的一种新方式。
Robinhood收购的,正是通往这个巨大而年轻市场与新一代财富认知和投资行为直接对话的入场券。在这里,信任的建立不依赖于百年银行的金字招牌,而取决于应用的流畅度、界面的友好性以及社区氛围的共鸣。
但很明显,仅有热情的用户并不够,监管的态度也很重要。
这正是“为何是现在”的关键。
近年来,印尼监管机构展现出了令人瞩目的务实与开放性。他们没有像一些国家那样全面禁止加密货币,而是选择将其纳入监管框架,设立了明确的加密货币交易平台牌照(PFAK)。这种“疏而非堵”的思路,为市场提供了清晰的规则和难得的确定性。
对于正深处美国证券交易委员会(SEC)严厉审查风暴眼中的Robinhood来说,印尼这片“监管洼地”无异于一个战略性的喘息窗口。
这里的规则仍在演进中,为创新留有余地,这比在高度成熟且固化的欧美市场进行旷日持久的合规拉锯战,显然更具吸引力。
更重要的是,Robinhood选择通过收购两家已持牌的本土公司来进入市场,这绝非随意之举,而是标志着金融科技出海策略的一次进化。
过去,科技公司常带着“颠覆者”的姿态,试图用全新模式“硬闯”传统监管体系,结果往往碰壁。如今,玩家转而采用“资本换时间”的策略,通过直接收购拥有稀缺牌照的本地“壳”资源,实现合规身份的“瞬时切换”。
这避免了从零开始、耗时数年的申请流程,能以最快速度将全球产品与本地合规架构嫁接。
拿到了门票,站稳了脚跟,接下来就要回答最实际的问题:Robinhood在印尼卖什么?
如果它原封不动地照搬其美国模式——零佣金股票交易加上围绕迷因股的社交媒体狂欢——恐怕会遭遇水土不服。
东南亚市场有其独特的金融生态和用户需求,因此,本土化适应性改造不可避免。
我们可以预见,Robinhood在印尼的应用,很可能演变成一个功能更多元的混合体。它当然会是一个强大的加密货币交易入口,但这只是基础。
针对当地大量海外务工人员产生的巨额跨境汇款需求,集成快速、低成本的国际汇款功能将成为强有力的增长点。同时,面对新兴投资群体普遍缺乏金融知识的现状,融入社交化、游戏化的投资教育内容,将比单纯的交易按钮更有黏性。
另一种可能性在于,作为全球最大的穆斯林国家,印尼拥有庞大的伊斯兰金融市场。Robinhood完全可以借助本地合作伙伴,探索开发符合“伊斯兰教法”(Sharia)原则的金融产品,例如禁止利息但允许利润分享的投资计划。
这将是其“为所有人普及金融”使命在文化维度上的真正实践。
如何重塑金融科技地图?
战场,已经从产品功能的精益求精,转向了对全球人口结构潮汐与监管政策地形的洞察。印尼所呈现的“年轻化”与“监管友好”特质,不是偶然催生的。
在全球范围内,由“数字移民”驱动的革命苗头不小,而冷酷但有效的市场筛选公式,也成了巨头们绘制远征地图的共同罗盘。
那么,除了具体的市场,究竟何种力量在重塑全球金融科技的权力格局?企业又该如何在全球棋盘上寻找下一个“印尼”?
不久前,韩国公布了一个里程碑式的数据,其外国居民比例历史上首次突破5%。社会学上常将5%视为一个社会步入“多元文化”时代的临界点。
这5%的结构尤为重要,其中增长最快的并非传统的体力劳动者,而是留学生与高技能技术人员。
这意味着涌入这个发达经济体的,是受过良好教育、熟悉数字工具、拥有全球视野和稳定收入的年轻人。他们甫一落地,便迫切需要一个能无缝管理多国货币的账户,一种能瞬间、廉价向家乡汇款的方式,以及一个能便捷配置全球资产的窗口。
传统银行体系沉重迟缓的手续、高昂的费用和割裂的区域服务,完全无法满足他们。这个缺口,正是为Robinhood、Revolut、Airwallex这样的全球金融科技玩家量身定制的战场。他们服务的核心,不再仅仅是某个国家的公民,而是这群跨越地理边界、生活在云端的“数字游民”。
他们的流动轨迹,就是下一代金融基础设施必须铺设的轨道。
我们知道,一个市场对金融科技的吸引力,根本上取决于三个核心要素的博弈:年轻人口的比例、他们跳过传统金融直接拥抱数字服务的意愿,以及当地监管环境的复杂程度。简而言之,吸引力=(年轻人口×金融数字化跳过率)÷监管复杂度。
譬如说,以印尼、越南、菲律宾为代表的东南亚市场,是上述公式中的“分子”。它们拥有庞大且年轻的网民,许多人的人生第一笔金融交易可能就是通过手机完成的加密货币购买或电子钱包转账。他们对传统金融机构缺乏信任也缺乏依赖,这种“跳过”效应极为显著。
与此同时,监管复杂度作为公式的分母,则相对较低。这些国家的金融监管框架仍在快速发展和塑形中,对于创新虽非毫无边界,但普遍采取了一种“先观察后规范”的务实态度,为新产品和新模式提供了宝贵的试验窗口。
分子巨大而分母尚小,结果就是一个极具诱惑力的“价值洼地”。所以,这才有了为何Robinhood、乃至更早的SeaGroup、Grab等巨头,都争相在此落子。它们争夺的,是定义一代人金融习惯的“原始股”。
将这个公式应用于中国市场,我们会看到一个截然不同的景象,这也决定了中美科技公司截然不同的命运路径。
中国市场的分子同样巨大,年轻人口基数庞大,且数字化渗透率极高,移动支付和数字投资的普及度世界领先。
但其分母——监管成熟度与复杂度——也已经达到了极高的水平。
经过十余年的高速发展与风险出清,中国建立了一套全面、细致且执行有力的金融科技监管体系。也就是说,内部市场的创新空间已被高度规范化,任何颠覆性模式的“野蛮生长”窗口基本关闭。
其结果就是,中国的金融科技巨头走向了另一条路。
在“全国统一大市场”的政策导向下,向内深耕,专注于打通内部数据与支付壁垒,提升存量市场的运营效率;同时,向外输出,将自身成熟的技术解决方案(如蚂蚁的Alipay+、云计算风控)通过合作而非直接持牌的方式,赋能给海外合作伙伴。
这是一种“内核外溢”的模式,与Robinhood们直接收购本土牌照、进行业务扩张的“资本殖民”模式,形成了战略上的鲜明对比。
从这一点而言,无论其他小平台有多少,全球整个金融科技的竞争版图,仍然是处于被两股力量拉扯重塑的过程中。
一股力量是“数字移民”的流动与新兴市场年轻人口的红利,它吸引着美国式的创新公司向外进行“地域套利”,在监管洼地快速复制模式。
另一股力量则是中国这样成熟统一大市场的内部整合与技术深化,它推动企业练就深厚的内功,并以基础设施的形式向外辐射影响力。
能同时理解并驾驭这两种逻辑的企业,成长的潜力是不可估量的。
它们既能敏锐地发现下一个“人口-监管”红利窗口,敏捷切入;又能依托强大的技术与合规中台,为全球化的“数字移民”提供稳定、无缝且合规的复杂服务。
地图正在重绘,而绘图的关键坐标,是人的轨迹与制度的弹性。
东南亚将成新战国时代
看清了“数字移民”的流动方向与市场筛选的冷酷公式,我们便不难发现,这些宏大趋势并非均匀散布于全球,而是在一个特定区域形成了前所未有的汇聚与碰撞。
这个区域,就是目前拥有最年轻人口结构、最活跃数字金融采用率,以及最具弹性监管环境的东南亚。
只是,如果所有巨头都依据同一套公式,瞄准了同一批“价值洼地”,那发生冲突的概率就会变大。
随着Robinhood的入场哨响,东南亚数字金融市场这片热土,正式从“蓝海探索期”迈入了“战国争霸期”。这里的竞争格局远非简单的你追我赶,而是一场多维、多层次的复杂博弈,参与者身份各异,策略不一,共同编织出一张充满张力与变数的竞技网络。
对于Robinhood而言,它的挑战首先来自那些已经在此深耕的玩家。
一方面,是本土崛起的券商和加密货币交易所,它们深谙本地用户习惯、拥有先发信任优势,绝非可以轻易取代的对手。另一方面,则是早已全球化布局的在线交易平台,如eToro、XM等,它们同样拥有丰富的国际经验和成熟的产品线,对这片市场虎视眈眈。
不过,不同赛道之间衍生的竞合关系,便有了新的广的可能。
例如,以Airwallex、Wise为代表的跨境支付企业,在汇款这个关键功能上,是Robinhood理想的合作伙伴,可以为其用户提供流畅的出入金体验。但一旦Robinhood试图将自身应用打造成一个集交易、支付、账户于一体的综合性金融超级应用,那么它与这些支付专家就可能从盟友变为争夺同一用户“金融主账户”的潜在对手。
这种既合作又竞争的关系,将是未来生态整合中的常态。
基于此,我们可以预判Robinhood的东南亚策略绝不会止步于印尼单点。它更有可能将印尼作为枢纽和试验田,将其验证成功的本土化模式,快速复制到泰国、越南等具有相似人口与监管特征的市场,力图编织一个“东南亚散户交易网络”。
同时,其早前收购美国衍生品交易所MIAXdx的动作,是一个不可忽视的战略信号。这意味着Robinhood不仅满足于引入股票和现货加密货币交易,更可能在监管条件允许时,将期权、合约等更为复杂但也利润更丰厚的衍生品业务带入亚洲市场。
这将是其对现有本土竞对形成“降维打击”的关键武器。
在这场混战中,来自中国的力量有两种方向,与美国同行的直接冲杀形成对比。
第一种是“向内整合”。中国正在全力推进“全国统一大市场”建设,其核心是打破内部的数据壁垒、监管差异和资本流动障碍。所以,国内金融科技巨头的首要任务不再是横向开拓新业务,而是纵向深化现有生态,通过统一的技术标准(如数字人民币试点)和基础设施,将国内庞大但分散的市场拧成一股绳,极致提升运营效率。
第二种则是“间接出海”。由于严格的资本管制与复杂的国际地缘环境,中国科技企业像Robinhood那样直接收购海外金融牌照面临巨大障碍。
因此,它们选择了更为巧妙的“渗透”策略:通过资本纽带,战略投资于东南亚本土的旗舰平台,如腾讯、阿里投资SeaGroup(旗下有Shopee支付和SeaMoney),京东投资印尼金融科技公司Akulaku等。
中国企业并不直接出现在前台,而是通过输出技术、风控经验和商业模式,赋能本地伙伴,分享增长红利。这是一种“舰船不出海,但技术雷达覆盖全球”的智慧。
由此看来,全球数字金融的顶层格局呈现出愈发清晰的“中美双核,路径分流”的态势。
以Robinhood为代表的美国力量,凭借美元的全球流通优势和相对灵活的资本运作能力,采取了一种“外向拓展、资本开道”的帝国模式,直接在目标市场插旗布点。
而以蚂蚁、腾讯为代表的中国力量,则依托于国内统一大市场锤炼出的极致效率与强大技术中台,践行着“内向深化、技术外溢”的联邦模式。
前者像探险家,不断寻找并占领新大陆;后者像工程师,专注夯实根据地,并通过标准与协作影响远方。
东南亚,恰好是这两股模式交汇、碰撞与学习的首要竞技场。
在这里,我们既将看到Robinhood们如何适应本地化挑战,也将看到中国技术方案如何通过本地伙伴落地生根。
只是我认为,竞争的结果,将不会只是一家公司的胜出,而将是两种金融科技发展哲学在实践中的一次全面校验,最终塑造下一代全球金融服务的面貌。
说在最后
最后,还是说几点感想。
Robinhood这次出海,最明显的变化,就是以前那种“我产品做得比你酷”就能赢的时代,真的过去了。
未来的竞争,本质上是一场关于“发现”和“融入”的竞赛。
首先,你要能“发现”新大陆。 这个新大陆不是在地图上,而是在人口数据里,在政策文件里。你要找到那些年轻人扎堆、又刚好监管者在学习如何管理的新兴市场。那里才有最大的增长故事。
其次,你要能“融入”新大陆。 不是把美国或中国的成功模式直接搬过去,而是用最快的速度拿到当地的“入场券”,然后把自己变成当地用户喜欢的样子。速度是关键,慢一步,市场就可能被瓜分完毕。
在这场全新的游戏里,中国和美国的顶尖玩家,因为家底和处境不同,选择了完全不同的两条路。
一个向外扩张,一个向内深耕,没有对错,都是基于自身条件的最优解。
但无论走哪条路,目标都是一样的——服务好新时代的全球公民。那些在各国之间学习、工作、生活的“数字移民”,他们的钱包是全球化的,他们的需求是即时性的,他们才是未来十年最重要的客户。
所以,谁更能读懂这群人的财富流动,谁更能敏捷地在不同监管环境中安全着陆,谁就能真正赢得未来。
而东南亚,因为汇聚了所有关键要素——海量年轻人、活跃的数字化生活和正在成形的规则——已经成为了检验这一切的第一个,也是最重要的主考场。这里发生的事,将为我们预演全球金融科技的明天。
序幕已经揭开,好戏正在上演,我们拭目以待。
本文作者 | 东叔
审校 | 童任
配图/封面来源 | 腾讯新闻图库
编辑出品 | 东针商略
©2025 东针商略 版权所有。未经授权同意,禁止任何形式的转载或使用。



东针商略官方账号




