俄罗斯离不开战争……如果没有俄乌冲突，俄罗斯想要复兴也很难
军事撰稿人、视频博主俄罗斯离不开战争……如果没有俄乌冲突，俄罗斯想要复兴也很难。
俄罗斯的问题，本质是一个超级国家陷入结构性萎缩后的自救路径问题，而不是能不能搞好经济这么简单。
俄罗斯的社会经济结构对和平有天然的不兼容性，一个典型的巨型加油站经济，资源集中、产业单薄、创新不足、人口萎缩、资本外逃、地区发展极度不平衡。这套结构导致俄罗斯在和平时期没有足够的上升通道，哪怕你给它和平二十年，它也只能成为大号沙特，不是不努力，而是结构不允许。但大号沙特的命运，恰恰是俄罗斯最不能接受的，苏联的余晖、帝国的惯性、地缘的压力、内外的矛盾，让俄罗斯只有一条路，要么在和平中慢性萎缩死掉，要么通过战争把系统重新启动。
战争可以逼迫系统重新流动起来，把资源强制从寡头和官僚手里拉出来，给社会中低层重新打开上升通道，并且逼迫国家重建工业体系。
而烈度太低的战争却也拉不动，例如新世纪后二十年，那时候西方势力强、俄军不够强、俄工不够大，外部冲突无法提供足够的系统刺激，根本带不动内部结构。叙利亚太小，萨赫勒太碎，车臣已经内化成治安动作，格鲁吉亚还没反应就一遍速通，全部都是战术胜利，战略无意义。
俄乌战争是新世纪罕见的大规模、长期、工业化战争，是俄军和俄工整个体系的再造熔炉。和平推动不了这个，干预推动不了这个，只有战争能推动这个。
所以俄乌战争并不是普京的冒险，而是俄罗斯结构性收缩到临界点后的历史级调整。接下来十到二十年，它会沿着这条半战时路径走完。这就是现代俄罗斯的宿命，也是它的复兴版本。不是红色帝国的复兴，是战争机器的复兴。
外高加索、小俄罗斯、北非、萨赫勒这些地方都还只是俄军半战时体系的外循环口子，真正让俄罗斯这套机器保持高速运转的，不是规模，而是方向。继续把自己投向那场打破西方霸权的长期战争。这种战争能持续地维系社会凝聚力，塑造敌我矛盾，压制内部冲突，把国族认同和政权合法性重新捏合起来。对俄罗斯来说，这不是外交选项，而是生存方式。
而另一场不那么血腥、却同样在撕扯西方霸权的斗争，也早已经无声铺开了。那不是炮火，而是经济、生产力、制度韧性与结构影响力。这一文一武的呼应，恰是欧亚大陆边缘大国，以其特有的体量与路径，对英美海洋霸权百年剧本的重新回应。陆权力量正在重新抬头，海权围堵日渐锈蚀，新时代的地缘结构，正在战争的铁砧与发展的炉火中，被悄然重铸。
我怎么看战后的俄罗斯？它会成为外向式冲突干预者
西方以为俄乌战争结束之后俄军会继续西进，因为“侵略的本性和对土地的贪婪”，非也，这类标签化思维既省脑又误导。
俄乌战争结束后，俄罗斯确实会向外输出冲突，但理由不是扩张冲动，而是这种庞然结构本身的物理属性决定的，一旦停机，它的军事工业就会过剩，它的组织体系就会生锈，它的战时结构就会失能，这是现在启动的半战时体制所带来的结构性问题。
未来十年俄罗斯最可能出现的就是一种地缘政治行为模式，不打大仗，但不断保持若干稳定消耗点，外高加索、小俄罗斯、叙利亚、萨赫勒、中非，甚至阿富汗方向、里海沿岸，都是半战时体系的天然吸血口。
外高加索和小俄罗斯是俄军传统势力范围，牵一发动全身，那一带只要起风，俄军就只能保持持续部署、持续训练和持续轮换的节奏。而北非和中非则是俄罗斯能把“便宜但有效”的体系化战力直接变成政治资本的地方。苏联时代靠这些输出养活过自己，现在的俄罗斯同样可以靠便宜武器、非洲军团、代理人政治和治安维稳继续运营和攫取资源。更关键的是，俄军战术在无人机时代的突变，特别适合外向输出，无人机+空地火力堆叠+分布式突击这种战术对很多国家来说是降维打击。俄罗斯能批量制造这种方式的教官型输出。所以这些地方是俄军未来保持战斗力消耗循环的天然出口。
现代俄罗斯现在正重新回到类似苏联战争机器的路径，区别在于，这一次俄罗斯没有苏联那种超大工业基础，也没有经互会解决经济内循环，只能靠局部热点和有限规模消耗去获取利益来维持这种大型组织的惯性。这是一种被内部结构绑架的战略逻辑，而不是俄罗斯主动追求的军事扩张。
俄罗斯未来不会西进，但会旁向溢出。不是征服，而是系统性排压。
手拉手共赴黄泉？
图源：Kalibrated
