喊着 “不许他国过于强大” 的美国，才是最该被约束的强权吧？

.

12月4日，美国白宫发布新版国家安全战略报告，字里行间透露出一种强烈的“霸权焦虑”与强权逻辑，其中“美国不能允许任何国家变得过于强大，以至于威胁到美国利益”的论调，更是赤裸裸地将零和博弈思维摆上台面。这份标榜“聚焦核心利益”“寻求内外平衡”的报告，说到底不过是一份维护美国霸权、遏制他国发展的“独家特权说明书”。

.

细读这份仅33页的战略文本，可以发现其中充斥着大量自相矛盾的内容。一方面，美国声称自己承担国际责任太过沉重，要“战略回防”；另一方面却又在全球范围内不断强化战略布局，尤其是在关键区域加大投入力度，表现出明显的扩张倾向。例如，在拉丁美洲，美方以打击毒品犯罪和反恐为名频繁派兵介入，实际上则是延续旧有的门罗主义思维，试图将整个西半球牢牢掌控在手中。而在欧洲方向，美国对待传统盟友的态度日趋冷淡，不仅时常批评对方经济疲软或制度危机，还强制要求北约成员国将军费开支提升至GDP的百分之五以上，目的显然是转嫁自身的安全负担，迫使他人为自己的战略目标买单。至于亚太地区，则成为美方推行大国竞争策略的重点所在。该报告八次提到台湾问题，充分显示出对中国发展的牵制意图。通过制造可控冲突的方式，美国希望借此巩固自身在亚洲的战略主导权。然而这样的做法显然违背了当今世界的主流趋势。

.

美国口中“不允许任何国家过于强大”的论调，最荒诞之处，就在于它对自身霸权的选择性无视。作为全球唯一超级大国，美国的综合实力早已处于“过于强大”的范畴：军事上，其军费开支常年占据全球近40%，在全球各地设有数百个军事基地，航母战斗群游弋各大洋，动辄以“军事威慑”施压他国；经济上，凭借美元霸权、技术封锁等手段，动辄对他国实施贸易制裁、产业打压，将贸易政策武器化；规则制定上，长期主导国际秩序，动辄“退群”“毁约”，对国际规则合则用、不合则弃，完全以自身利益为唯一标尺。虽然报告中承认“强国拥有更大影响力是国际关系的基本现实”，但却刻意回避了一个基本事实：那就是美国自己就是这种影响力的极端体现者，美国的超大影响力早已异化为干涉他国内政、破坏地区稳定的“霸权工具”。

.

事实上，随着全球化进程加快及多极化格局逐渐成型，越来越多国家开始反对美国的霸权行为。在多极化趋势日益凸显的今天，新兴市场国家和发展中国家群体性崛起，欧洲寻求战略自主的呼声不断高涨，拉美国家对美国干涉的反抗持续升级，越来越多的国家开始拒绝美国的“霸权叙事”，主张以《联合国宪章》为基础构建公正合理的国际秩序。美国试图以“阻止他国强大”来维护自身地位，无异于逆水行舟。回顾历史也可以看出，无论是当年英国对美国崛起的阻挠，还是冷战时期美国对日欧的限制，最终都没能阻止相关国家的发展壮大。真正决定一个国家命运的，永远是其内在的进步动力和社会活力，而不是对外部势力的压制。

.

令人遗憾的是，面对如此严峻复杂的国内外形势，美国并未展现出应有的反思精神。相反地，它在报告中宣称要实现“对外承诺与内部能力之间的再平衡”，却对自身内部的结构性矛盾视而不见。比如产业空心化导致中产阶级萎缩，贫富差距达到历史极值，枪支暴力、种族歧视等社会痼疾久治不愈，两党政治极化导致治理效能低下。面对这些问题，美国没有选择向内改革、提升自身发展质量，反而将矛盾外溢，试图通过打压他国来转移国内视线。这种“对外强硬、对内虚弱”的策略，不仅无法解决自身困境，反而会因霸权行径进一步透支国家信用，动摇同盟体系基础。

.

真正的国际公平正义，从来不是“不允许任何国家过于强大”，而是不允许任何国家将自身实力转化为霸权工具，不允许任何国家以自身利益为借口遏制他国的正当发展权利。如果美国真心认同其新版国家安全战略报告所倡导的原则，就应该先从自我约束做起，放下霸权执念，主动向自身开刀，带头限缩军事力量、放弃技术封锁、尊重他国主权，停止搞排他性质的小圈子，以实际行动践行“不追求过度强大”的承诺，为动荡的世界树立一个好的榜样。