特朗普的 “推特治国 2.0”：挑战的不是法律，是常识与宪政根基

特朗普的 “推特治国 2.0”：挑战的不是法律，是常识与宪政根基

撰文：雅礼学人

2025年12月4日星期四

特朗普在 “真实社交” 平台的最新推文，堪称政治版 “皇帝的新装”：“任何由拜登用自动签名机签署的赦免令、行政令，全部终止无效！” 这操作堪比足球比赛结束后，输家掏出哨子宣布 “对手进球全不算”—— 不仅无视规则，更无视美国两百多年的宪政传统。

法律早已给出明确答案：自动签名机（AUTOPEN）绝非拜登首创，自杜鲁门时代起就是白宫常规办公工具，小布什、奥巴马均频繁使用，2005 年美国司法部法律顾问办公室更是出具 29 页法律意见书，明确 “总统授权下的自动签名完全合乎宪法”。而总统赦免权作为宪法赋予的 “绝对权力”，历史上几乎无被后任撤销的先例，除非能证明签署过程存在欺诈或违宪，且需经最高法院终审认定，绝非现任总统一句 “无效” 就能否定。

更讽刺的是，特朗普本人也承认用过自动签名机，只是辩称 “只用于不重要文件”—— 仿佛法律的有效性竟取决于文件 “重要程度” 的主观判定。正如《digbysblog》尖锐指出的：“这根本与签名方式无关，核心是特朗普无权废除前任赦免”，他明知法律上站不住脚，却仍执意表演，本质是用社交媒体声势掩盖宪政常识的匮乏。

“双标” 名场面：共和党用是 “高效”，民主党用是 “非法”？

特朗普的双标从来不加掩饰：当年小布什用自动签名机签署法案时，他未曾置喙半句；如今拜登用同样的工具，却突然将其斥为 “声名狼藉、未经授权”。这种选择性批判，恰是美式政治的 “传统艺能”—— 规则的合法性只取决于使用者是否属于 “自己人”。

更荒谬的是，炒作 “拜登自动签名无效” 的保守派智库 “监督项目”，其所谓 “证据” 竟是数千页电子文件的数字签名分析，连纸版原件都未见过，根本无法证实是否真的使用了自动签名机。而特朗普团队对此视而不见，只顾着借题发挥，本质是将法律争议简化为政治攻击的工具：当自动签名机签的是共和党人的名字，它就是提高效率的 “政务神器”；当签的是民主党人的名字，它就成了 “违宪工具”。

赦免权 “回旋镖”：给自己的争议赦免挖好坟墓？

特朗普大概忘了，自己才是 “赦免权滥用” 的头号玩家。重返白宫后，他已赦免多名争议人物：受贿 7.5 万美元的前警长斯科特・詹金斯、挪用警察纪念雕像资金做整容手术的政客米歇尔・菲奥雷，甚至一次性赦免 1500 名 “国会山骚乱” 参与者。更令人咋舌的是，他近期还赦免洪都拉斯前总统胡安・奥兰多・埃尔南德斯 —— 这位被美国法院铁证如山判定贩运 400 吨可卡因的 “毒贩总统”，只因是美国地缘政治盟友，就得以逍遥法外。

按照特朗普如今的逻辑 ——“后任总统可废除前任自动签名的赦免令”，那未来民主党政府完全可以依葫芦画瓢，宣布他的所有争议赦免 “无效”。正如《digbysblog》所言：“真遗憾未来总统不能废除这些赦免，否则特朗普早该三思而后行”。若赦免权真成了 “限时体验卡”，美国宪法赋予的这项核心权力将彻底沦为政治博弈的筹码，宪政体系的根基都将被动摇。

网络乐子人锐评 + 现实代价：

推文无法律效力，却有政治破坏力

“懂王这是要把 真相社交变成美国第二宪法？”

“建议直接发推宣布解散最高法院，一步到位更高效。”

“共和党：自动签名违法！ 民主党：那小布什奥巴马的法案先作废？ 共和党：选择性失明中……”

“特朗普赦免毒贩总统，却揪着拜登签名不放 —— 双标的精髓就是‘我的特权合法，你的合法特权无效’。”

网友的调侃一针见血，但这场闹剧背后暗藏危机：尽管法律界普遍认为特朗普的推文 “在法律上等同于空气”，但他的真实目的并非赢得法律诉讼，而是通过制造争议、煽动对立实现政治动员。对那些被拜登赦免的 “国会山骚乱” 调查委员会成员而言，即便最终不会失去赦免权，也可能被拖入漫长而痛苦的法律诉讼，这正是特朗普想要的 “寒蝉效应”。更严重的是，这种 “无视法律、只看党派” 的操作，正在不断侵蚀美国民众对宪政体系的信任 —— 当总统可以随意否定前任的合法决策，当法律争议可以被简化为社交媒体上的口号，美国的法治传统终将岌岌可危。

总结：推文改写不了宪法，却在腐蚀宪政共识

特朗普的推文本质是一场精心策划的政治表演：他明知无法从法律上废除拜登的赦免令，却执意为之，既是为了取悦核心选民、巩固支持基础，也是为了通过 “反建制” 姿态转移视线，掩盖自己的争议赦免行为。正如《digbysblog》所质疑的：“这只是一种精神自慰。

附：1.特朗普的帖子

唐纳德・J・特朗普 @realDonaldTrump

在小约瑟夫・R・拜登政府任内，所有经声名狼藉且未经授权的 “自动签署机（AUTOPEN）” 下令签署的文件、公告、行政命令、备忘录或合同，在此均被宣告无效、作废，不再具备任何效力。任何收到以此方式签署的 “赦免令”“减刑令” 或其他法律文件的人请注意：上述文件已被完全终止，不具有任何法律效力。感谢您对此事的关注！

16.2k 转推 60.5k 点赞2025 年 12 月 2 日 下午 2:52

2.《digbysblog》的网络评论:

“显然，这并不属实，这与拜登是否用自动笔签名无关，顺便说一句，自动笔是完全合法的。而是因为特朗普根本没有权力废除前任总统的赦免。

真遗憾，因为如果未来的总统能废除特朗普对其犯罪家族、朋友、亲信和同谋的所有赦免，那该多好。也许他应该好好想想这件事。

我相信这只是噱头。他知道自己做不到。那他为什么还坚持说这些？（这不是他第一次做出这种“声明”。）我怀疑这只是一种精神自慰，通过对他所爱的人下达王室命令来获得刺激，把所有失败都归咎于他。问题是，为什么他的追随者，尤其是华盛顿官员，对让这样一个品格低劣、心理有缺陷、智力受损的人治理国家，哪怕是哪怕一丝反对或担忧？经过这么长时间，我的结论是他们一定也是一样。这意味着我们数千万美国同胞也同样如此”