搞历史虚无的“政治正确”，不是蠢就是坏，抑或是蠢+坏！

最近两天，有一个牛X的ID重复发了个名为“反传统的未必就是真实的——再说《亮剑》之毒”的帖子，前天（12.2）发的被管理员删除，昨天（12.3）16:43发出时标了个“（第三次重发）”。其中心意思就是：《亮剑》否定了党指挥枪这一人民军队的根本原则；混淆了人民军队与国民党旧军队的本质区别；成功贬低了古今中外独具特色的我军政治工作与政工干部；以明红暗黑的阴招，毒害了一大批无知或少知的观众。

“无知或少知的观众”、“明红暗黑”、“低红高黑”说的是帖主自己吧，脱离历史背景谈“政治正确”不是蠢就是坏，抑或是蠢+坏！

按这个帖主的标准，很多影视作品（包括文革前的经典作品）都是有“问题”的，特别是引用的插图“知道老子有多少人马吗”，暗戳戳指责李云龙私下发展势力搞扩编。但是，当时背景是党中央发出了：放手发动群众、武装群众，开辟敌后根据地，独立开展敌后游击战的战略方针，“知道老子有多少人马吗”，实际是执行中央战略方针的“成果展示”。

至于“明红暗黑”、“否定党对军队的绝对领导”、“贬低了古今中外独具特色的我军政治工作与政工干部”更是无稽之谈。

我军的政治工作，从来就不是每天都要开会、每件事都要开会、凡事都要喊口号来体现的。党对军队的领导是通过对干部战士的管理、教育来实现的，就李云龙来说，打过胜仗、立过大功、同时又挨过处分甚至是被撤过职，他作为红军时期的团长，到建国初期还是代理军长，55年授衔时，才授少将，而与之映衬的楚云飞，在逃离大陆时，已经是中将军长了，这就是党对军队的绝对领导的具体体现。李云龙的这些经历，也是建国初期我军军官的典型的成长经历，究其原因，当时的我军中下级军官，绝大都来自于工人和农民，基本特点就是文化底子薄（甚至是没有文化），理论基础差（甚至可以说没有典型意义上的理论基础），如果为了政治正确，让他们抱着《资本论》、《国家与革命》看，那纯粹是扯淡。剧中在抗击鬼子偷袭时，政委赵刚率领战士果断决定，及时补齐李云龙布置战斗时遗留的“缺口”，确保了总部的安全转移，这说明我军政工干部能文能武，在帖主口中，咋就成了“贬低”呢？

《亮剑》要表达的思想，就是：面对强敌，绝不投降，敢于拚杀。这不正是我军发展壮大的历程吗？

本帖是回复那个“牛X”帖主的，因被其拉黑，故开帖回复。