我是“法律工作者”，为什么吸毒不入刑？

我国与毒品相关的处罚大致有行政和刑事两类。前者包括15日以下拘留、社区戒毒、强制隔离戒毒等。后者在刑法第六章第七节，主要包括：【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】【非法持有毒品罪】【引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪】【强迫他人吸毒罪】【容留他人吸毒罪】等。

之前我也下意识觉得，单纯吸毒只接受行政处罚，确实是相适应的，按他们的说法是“符合比例原则”的。但这几天一众“法学专家”出来解释“封存不意味着不管”“保护吸毒人员的权利”“档案封存是法治进步”，属实让人大开眼界。

吸毒和普通治安案件的区别，是个有眼睛的都看得出来。如果真是立法的疏漏，一定会着重强调吸毒行为的不同，将它单独隔离出来而非找补。这只能说明这些“法律工作者”确实考虑了吸毒记录也属于封存记录，有明确的故意。

由此可知，禁毒工作，不管是社会观念上还是法律制度上，现在的严厉程度还远远不够，“露头就打”的心态甚至没有在立法团队中传播。光是这几年我个人经办的案子里，就有00后通过电子烟渠道贩卖合成大麻素的案例。00后就已经在贩卖毒品，那平常和他们接触的孩子呢？这些孩子的未来要不要保护了呢？

不知道这些专家是眼瞎还是心瞎，海对岸已经给我们展示了吸毒人群所有不同阶段的生态。即便是轻微的摄入，在谈话交流中你也能明显感觉到他们“嗨了”。那些喜欢“滑坡理论”的学者这时候怎么不看看滑坡后的未来了？且不说遍地丧尸的未来，你能接受身边可能有吸毒人群的可能性吗？

所以我的问题是：吸毒为何不入刑？未来，不仅不应封存吸毒记录，还要直接让所有接触毒品的行为受刑事处罚。吸毒与其他行为犯一样，也应当是犯罪。吸毒就是犯罪，就会被歧视，就应该人人喊打，就应该这辈子都不能碰，碰了就得活在阴影里，直到自己改过自新，重新获得周围人的信任。

有人会提出：那被迫吸毒的怎么办？和意外事件致人死亡的思路当然是一致的：没有故意、没有过失，就当然没有罪过心理，被迫吸毒的就当然不是犯罪，计入档案也无从谈起，吸毒罪当然应该是故意犯罪。我没有看到吸毒入刑有任何的不可行性。毒品就应当在中国大地上彻底消失，半点都不可退。禁毒的高压态势，需要至少让人在吸毒前产生医学知识、社会环境、法律责任上全方位的极大心理压力，才能让毒品露头就打成为全社会长期的、跨代际的根本共识和决不可动摇的底线，挽救更多人的人生。

是时候推动吸毒入刑了。上述想法是否合理，来议一议罢。