古代中国真的领先了世界2000多年，直到满清才落后吗？

一直以来，我们的历史教材，以及网红很多人喜欢宣扬这样一些说法，比如中国文明是唯一不曾断代的古文明，中国历史悠久，古代曾经长期领先世界，宋代中国GDP曾经占全球60%...

总而言之，就是中国古代非常牛逼，引领世界2000年，一直到近代才落后。

特别是某些皇汉分子，尤其喜欢说是满清打断了中国文明进展，导致了近代以后沉沦百年，

皇汉分子认为，中国近代落后的根源就是满清入关，异族统治，压迫汉人，才导致了近代中国全面落后西方。

皇汉分子很喜欢说一个观点，康熙时期西方传教士就带来了先进科技，康熙本人甚至学过微积分，但是他却禁止传播这些西洋学位，尤其要防止汉人学习，因为汉人强大了，满清朝廷就保不住了...

那么，中国是不是真的在古代领先了2000多年，到了满清才落后？

真的是满清导致了中国文明落后西方的吗？

对于这个问题，网上有很多讨论，每个人或许都有自己的观点，在看了大量讨论以后，我直接谈谈自己的理解：

1、整个人类文明史，以大航海时代为分界线，之前都是古代，之后进入近代和现代世界，古代世界基本靠农业产出，近代以后靠工业产出，人类文明在古典时代4000年所有成就，比不过大航海之后短短400年；

2、在古代世界，人类文明基本格局是欧亚大陆，外加环地中海这一片，可以分为三片，中国处于东亚边缘，半封闭，另外一端是开放而竞争激烈的西欧，中间是搅局的游牧民族和中东阿拉伯人；

3、中国文明在整个人类文明史当中，在某些领域，尤其是农业水利方面确实长期领先，但是在数学、物理这些基础科学领域，确实长期落后，无论在哪个时代，都不能称得上是世界第一；

4、因为东亚大陆相对封闭的特殊地理条件，中国率先发展出大一统集权体系，因此农业方面一度独步欧亚大陆，也是因为大一统体系，外来科技往往能够在东亚地区得到进一步发展，典型比如像青铜器和铁器冶炼技术，所以古典文明时期，东亚这片区域无论是人口还是物质财富在和平时期往往也能够独步全球；

5、正是因为东亚相对封闭地理环境，所以中国文明体系动荡程度远远不及西方那么剧烈，因此，才会出现所谓四大文明古国唯一不曾断代的说法；

6、然而也正因为西欧过于动荡的环境，和更加残酷的竞争，西方率先开启了大航海时代，催生了现代科技，随后一直领先到今天，最迟到明朝中叶，中国就彻底落后世界了，直到被彻底打醒。

以上就是我对世界历史基本理解。

网上有个图，大概梳理了人类文明史以来各大帝国势力范围，基本客观，这个图最大问题在于，没法凸显大航海时代以后，近代科技带来的强大到碾压级别的影响力，不过也算可以代表中国文明在整个人类文明史地位变迁。

总而言之，从整个人类文明史角度来看，中国文明真的称不上多了不起，也绝对称不上是最伟大的文明，最伟大的民族这些说法。

甚至刻薄点来说，东亚这片区域，自古以来就是人类文明边缘地带。

东亚对整个人类文明进步最大贡献，简单来说有2条，第一是早期农业方面和手工业方面，驯服了水稻，培养了茶叶，搞出了丝绸和瓷器，发明了火药传播到了欧洲；

第二，就是东方的茶叶、丝绸、瓷器和香料，通过丝绸之路源源不断运到欧洲，最终成为刺激欧洲开启大航海时代的直接诱因，间接促进了世界进入近代。

所以，无论怎么说，都不能说中国文明领先世界2000年。

这种说法之所以流传，无非还是出于某种民族主义自豪感，人为编造出来的假象。或者说是民族主义情绪下，某种自我美化。

实际上，对于这个问题，当年主席在《论十大关系》说过这么一番话

“我国过去是殖民地、半殖民地，不是帝国主义，历来受人欺负。工农业不发达，科学技术水平低，除了地大物博，人口众多，历史悠久，以及在文学上有部《红楼梦》等以外，很多地方不如人家，骄傲不起来。”

我认为评价很客观。

人贵在有自知之明。一个民族，也应该清醒认识到自己民族在世界的位置，在人类文明发展历程当中的位置。

如果仅仅为了赢的心理需求，就无限吹捧自己，说自己曾经如何如何牛逼，祖上如何如何阔过，这是典型的阿Q式的精神胜利法。

这种吹嘘古代中国文明如何了不起，领先世界2000年的说法，本质上，和“西方伪史论”是一个套路，不管是吹捧自己，还是贬低别人，都是一种虚假的心理自慰而已。