律师也是“弱势群体”，需要“依附生存”

【本文来自《为什么中国律师特别不好做？》评论区，标题为小编添加】

• Power_Geyser

• 个人观点。我认为教育队伍天然喜欢民国，新闻、医疗和法律队伍天然喜欢美国，这不是个人道德决定的，单个拉出来，不少人都是好人，而是他们的行业利益（圈子利益）决定的。

  在司法部官网，不难找到有多少人已通过了法考，又有多少人报名了法考。这些人接受了高等教育，对"美好生活"是有向往和期待的。在对比一下美西方的同行，他们是挣了多少钱，在社会上是什么地位，难免会有几句牢骚。

  同理，在旧时代，课堂教育和黔首是没有任何交集的。即使到了“大师辈出”的民国，那也是少数人才能享有的权利。教师队伍依附在地主、资本家和买办之上，一对比现在有教委管着、有教学外的任务拉着，同样难免会有几句牢骚。记者、医生，当他们说出“这种事情要是发生在美国…”他们的潜台词真的是就事论事吗、真的是为了人民健康或公平正义吗？不，那是在撒娇要待遇呢！

  新中国的建立，让绝大多数人上得起学、有文化，让绝大多数人看得起病，有人权有尊严。无论是横向放在世界任何一个发展中国家相比。还是纵向和历朝历代相比都是会大书特书的伟大功绩。这些在旧社会和外国“高级管家”职业的人民性是新中国以后才有的。这不仅仅是体现在“人民法院”“人民医院”“人民教师”的名称上，也体现在这些年人民生活的实际改善上。

  请记住，警察的理想是天下无贼，不是为了自身业绩去养寇自肥；治沙人的理想是人民不再受风沙的侵害，而不是为了自己的私利去破坏生态再要拨款去治沙。社会治理是为了安定繁荣，如果是为了业绩去希望多打官司、多挣佣金，那就是误入歧途了。

律师也是“弱势群体”，需要“依附生存”：

1.律师不能搞“多种经营”，必须“专职执业”，哪怕会饿死，否则律师协会和司法局就会处罚，对于这种明显保护律师事务所利益的违背法治原则的做法，律师是无能为力的。

2.律师与律师事务所之间是“劳动关系”还是“合作关系”到现在还是一团浆糊，律师到外面兼职时，律师与律所之间就是“劳动关系”，律师自发工资自上保险时，双方就是“合作关系”，法院同案不同判自己打架，对于这种自己的法律问题，律师是无能为力的。

3.律师事务所不归工商管、只归司法局管，哪怕律所现在明显就是极度追求经济效益的市场主体；律所只有合伙制而没有公司制。这两点相比于同为专业服务的会计师事务所（可以有多种形式），是绝无仅有的存在。

4.律师不能在法律咨询公司工作，甚至不能和法律咨询公司合作。同时，诉讼法限制了非律师身份的专业法律人士出庭。这两套组合拳，将律师牢牢绑定在律所内部，乖乖干活、乖乖交租。律师都是通过了司法考试和实习的，是有“专业资格和能力”的，限制的合法性、合理性何在？如果是怕执业失误导致赔偿无法落实，强制购买执业保险（就像机动车交强险）就好了。

5.律协每年收取不菲的会费，除了“像爱康国宾等提供的体检”外，不清楚钱都用到哪里了，只能理解“花钱买身份（一年有效一年一买）”。

6.所有律所都收取管理费，同时，很多律所还收取工位费（就是工位租金），不管你是否需要，捆绑搭售，转嫁经营成本和经营风险。就像出租车司机必须购买公司的车辆。其实，律师行业是最像出租车行业的行业，没有之一。

7.很多优质企业尤其是国有企业，都会设置“入库”的门槛，这明显违背了“国内统一大市场”的国家政策，招投标法未将国企纳入规制，严重滞后，明显偏颇保护大律所的利益。与前面六点形成“完美闭环”。

8.律师是个体户，国家、单位不给发工资，只能到市场上讨饭吃。但是国家和公众都要求你当“律政先锋”、“公益代表”、“社会良心”。凭什么啊？！只有不差钱的和以沽名钓誉作为市场宣传营销手段的律师，才有可能做公益。

9.当事人也很难搞。不排除有缺乏执业道德、职业素养的律师（林子大了什么鸟都有），但是，官司是法官判的，那是另外的一个人，有自己主观性，谁能保证一定胜诉？！不能胜诉，当事人就说律师没用。自己又没专业能力搞定法律和出庭，又不能聘请法官当律师，搞定法官又违法，又提出超预期的要求，“小胡同赶猪，两头堵”。

10.法学是门槛最低的专业，是个学校就能搞，法学专业就业早就亮红灯了，是唯一长红的专业。每年乌泱乌泱的法学生毕业，进不了体制内，大多涌向了律师行业，供大于求，惨不忍睹。

算了，不吐槽了。希望大家能多理解律师，不要老是什么“大法党”。大法党有没有？当然有。但是，林子大了什么鸟都有，也有五讲四美三热爱的律师鸟。希望大家擦亮双眼、明辨而已。