乌克兰移民如果想留在美国而不被驱逐出境，需要缴纳1000美元的税
军事撰稿人、视频博主无论是画地图还是估杀伤，现在充满了“视频实证主义者”
看得见的视频片段才能代表火力效率吗？这是忽略了炮兵战果评估的基础逻辑。
自二战起，各国参谋体系都在建立弹药消耗量到目标破坏概率的计算表。苏军的《火力表》、美军的《FM6-20》、北约的《ATP 3.2.2》都明确说，对某种目标类型，投入的火力密度与杀伤概率存在统计相关。换言之，你不需要每次都去数尸体，而是看投入的弹药能量是否达到压制/歼灭阈值。这是整个火力计划编制的逻辑基础。乌军和俄军每天汇报的“敌方人员损失”很大程度上就是根据弹药使用量和侦察反馈估算的。
前线作战视频主要是战术级拍摄，用于宣传或记录单次打击。炮兵连/营级射击并不会完整录像。视频里看到一两发落点偏远，不代表整个火力区的效果差。炮兵射击是面覆盖+实时修正的过程。先是无人机侦察提供坐标，火炮射击后无人机校正；然后修正量回传到火控系统，第二轮射击命中率骤升；若持续压制，最终效果取决于目标在火力区的时间，而不是第一发准不准。
俄军炮兵确实在制导弹药普及率上落后西方，但那不代表打不准。俄炮靠无人机+传统火炮校射体系弥补精度。乌军在阿瓦迪夫卡、库普扬斯克、红军村几乎每天都因被炮火压制而被迫撤出阵地。这种持续压制不可能靠“打偏的炮弹”实现。俄军的主要问题在火控系统自动化与目标分配延迟，不是射击散布。那是体系问题，不是技术原始。
美军当年确实弹药消耗巨大，但志愿军损失也极高（中方公开数字就是18万人阵亡，50万人伤亡），这说明美军火力确实有杀伤力，只是战略目标不同。现代炮兵有无人机校正、有实时通信链、有火控雷达，怎么可能和1950年代一样靠盲射？这类比本身就是偷换语境。
很多人被FPV视频养成了打中=有效、没画面=不存在的短视频思维，但炮兵不是FPV。FPV是猎杀单个目标的战术现象，炮兵是塑造战场态势的战略火力工具。前者让人看得爽，后者让人活不了。
战争不是抖音算法，但现在公众被影像冲击取代了对数据的信任，这种现象未来会越来越严重。
很多人喜欢拿“制导炮弹普及率”来当技术优越的标志，却忘了战争不是精度竞赛，而是能量分配问题。
乌军确实比俄军更早、更广泛地装备了西方制导炮弹，什么Excalibur、M982系列的命中率很漂亮，但命中次数根本不够多。乌军的总体弹药储备和每日补给量完全压不过俄军的投射密度，俄方一天能打数万发，乌方连十分之一都凑不齐。精确度再高，也抵不过对面源源不断的覆盖式火力。
这就是所谓的炮兵经济学：当火力密度足以把一片区域反复犁成月面时，目标生存概率取决的不是对方精确度，而是是否还有弹药继续还击。制导炮弹能节省火力，但不能逆转数量级差距。就像手术刀再锋利，也无法阻止推土机压上来。
西方教条派老喜欢说精度，但俄军的打法证明，在高消耗战争里，数量就是智能。无人机校射+廉价常规弹足以实现战术精确，制导弹只是在关键点上补刀。而乌军那点高精度弹药反而成了奢侈品，打一次少一次。
第聂伯罗彼得罗夫斯克州特尔诺夫卡的煤矿变电站
来源：Труха⚡️Україна
特朗普在最近与泽连斯基会晤时敦促乌克兰接受普京的条件，否则将面临毁灭。
这次会晤演变成了一场“争吵”，特朗普扔掉了乌克兰前线的地图，并嘟囔：“我厌倦了一遍又一遍地看乌克兰前线的地图，这条红线，我甚至不知道它在哪里。我从来没去过那里。”
特朗普还承认俄罗斯经济并未崩溃，而是“表现良好”。
来源：金融时报
泽连斯基表示，尽管没有人邀请他，但他已准备好参加即将在布达佩斯举行的峰会。
来源：NBC
泽连斯基表示，乌克兰没有输掉这场战争，普京也没有获胜，而且他的军队现在处于弱势状态。俄罗斯只占领了乌克兰1%的土地，但付出了130万人的代价。
来源：NBC
柯基语：辛辛苦苦编纂俄罗斯损失113万人的乌总参哭晕在厕所，合着总裁从不看日报
乌贼信了无所谓，乌军要是信了，赶紧莽一波夺回失地，然后原地升天就开心了
我宁愿相信泽连斯基是秦始皇，都不信俄乌能停，还这种不清不楚的停，普丁想被推翻？
退一万步说，不谈泽连斯基现在这样停被挂路灯的可能，先停火再换防也是军事常识。
红利曼现状
来源：Kalibrated
乌克兰移民如果想留在美国而不被驱逐出境，需要缴纳1000美元的税。
来源：美国国土安全部
