这尺度太猛，悠着点看
电影杂志官方账号作者 | 我是影小妹
今年秋冬的悬疑剧市场，网飞（Netflix）的《怪物》系列第三季无疑是最受瞩目的存在。
作为聚焦真实罪案的IP，前两季凭借对“杰夫瑞·达莫”“梅内德斯兄弟”等臭名昭著案件的挖掘，早已积累下“猎奇”“敢拍”的标签。
而这一次，第三季将镜头对准了美国犯罪史上“最变态”的名字之一——
《怪物：艾德·盖恩的故事》
艾德·盖恩，这位真实存在的农场主，不仅是震惊全美的连环杀手、盗墓狂、人皮家具制造者，更成为《惊魂记》《德州电锯杀人狂》《沉默的羔羊》等经典恐怖片的共同灵感来源。
故事发生在20世纪中期美国威斯康星州的一个偏远小镇，艾德·盖恩是当地农场里一个普通的农民。
他身材魁梧却总弯腰驼背，说话声音轻柔得像蚊子哼哼，尾音还会不自觉上扬，显得格外顺从。
平时会帮邻居刷房子、补屋顶，甚至照顾小孩，嚼口香糖时动作细小，吐掉前会先用手指接住再放进烟灰缸，周围人对他的评价大多是“有点怪，但很和气”。
可没人知道，这份“和气”背后，藏着怎样扭曲的灵魂。
艾德的成长轨迹，从一开始就被母亲牢牢掌控。
他的父亲家暴酗酒，早早离开家庭，母亲独自靠农活抚养他和哥哥，同时也是个虔诚到病态的基督教徒。
她坚信“女人是罪恶的根源”，将所有非婚性行为视作堕落，每天逼着两个儿子听布道，反复灌输“除了我之外的女人都是妓女”的观念，严禁他们接触异性、结交朋友，更不准谈婚论嫁。
在这样的精神控制下，艾德与外界的情感通道被彻底切断，对母亲产生了近乎疯狂的依赖。
他会偷偷穿上母亲的内衣，在窒息边缘寻找扭曲的快感，被母亲发现后，只会麻木地顺从道歉，连反驳的勇气都没有。
哥哥亨利是第一个试图打破这种禁锢的人。
30多岁时，兄弟俩偶尔会去镇上做零活补贴家用，亨利偷偷谈了恋爱，还告诉艾德自己要离开家，劝他也摆脱母亲的控制，过正常生活。
这番话彻底刺痛了艾德，在他眼里，母亲是“神圣不可亵渎”的存在，哥哥的想法就是“背叛”。
争执中，艾德操起手边的木桩，狠狠砸向亨利的后脑，随后点燃大火伪造意外，掩盖了罪行。
当时的乡村警察缺乏侦查经验，只看到烧焦的现场，便判定亨利是烟熏致死，这起谋杀案就此被尘封。
哥哥的死让母亲承受不住打击，中风后半身不遂，艾德却从中看到了“独占母亲”的“机遇”。
他悉心照料瘫痪的母亲，为她擦身喂饭时，凝视着母亲失去活力的躯体，脑海里竟开始浮现出极端的念头。
不久后，母亲在一次与人争执中气绝身亡，艾德的精神世界彻底坍塌。
他失去了唯一的“精神支柱”，脑子里时常出现两个声音：一个告诉他母亲已经死了，他可以打破戒律去恋爱结婚。
另一个却坚信母亲还活着，正紧紧盯着他的一举一动。
为了“留住”母亲，艾德做出了更骇人听闻的事。
葬礼过后没多久，他扛着铲子来到墓地，撬开了母亲的棺材，可混乱中竟挖错了坟墓。
但“来都来了”的念头驱使他，将那具刚下葬不久的女性尸体小心翼翼抱回家，清洗、褪衣，摆放在母亲生前常坐的椅子上，还每天像往常一样向“母亲”问安、聊天、争吵。
渐渐地，这满足不了他的扭曲欲望，他开始频繁深夜“造访”附近的墓地，专门挖掘与母亲年龄相仿的中年女性尸体，带回家后性侵、剥皮，用人皮缝制衣服、灯罩、椅垫，用头盖骨做成碗，每天吃饭时使用，甚至会穿上人皮衣服，想象自己“变成了母亲”。
剧中有一幕极具冲击力：艾德带着交往的女友回家“见家长”，女友看着坐在椅子上始终沉默的“母亲”，以为自己不被接受而郁闷。
直到后来主动上门沟通，才震惊地发现那是一具早已腐烂的干尸。
这一场景，与《惊魂记》里的经典片段几乎如出一辙。
女友还曾发现艾德家椅子坐垫上有凸起的部分，追问下得到的答案竟是“乳头”。
而艾德当保姆时，为了逗小孩开心，会把真人头皮套在头上吓唬孩子，还将断指放在头盖骨碗里变魔术，这些细节都让他的“变态”愈发具象。
当尸体无法满足他时，艾德将目标转向了活人。
1954年，他枪杀了酒吧店主玛丽·霍根。
1957年，又杀害了五金店店主伯妮斯·沃登。
直到警察调查伯妮斯的失踪案，走进艾德的农场，才揭开了这场持续多年的恐怖：谷仓里，一具女性尸体像牛肉一样被剖掉脏腑，高挂在横梁上。
住宅里，锅碗瓢盆中散落着残肢、器官和骨骸，抽屉里藏着女性的外生殖器，墙上挂着人皮灯罩，椅子上铺着人皮椅垫。
据统计，现场共找到约15具女性尸体的残骸，因肢解严重难以精确统计，而艾德只承认自己亲手杀了两人，声称其他遗骸都来自盗墓。
最终，艾德因被诊断出严重的精神障碍，未被送上常规刑事法庭，而是被关进精神病院，直到1984年因癌症去世，终年77岁，死后被安葬在母亲墓旁，以一种病态的方式完成了“回归”。
而他的故事，并未随着死亡落幕。
这部剧最值得探讨的，或许不是艾德的罪行有多惊悚，而是它抛出的两个核心问题：一是“恶魔”如何炼成？二是我们该如何看待“暴力奇观”的传播？从前者来看，艾德的悲剧离不开原生家庭的扭曲。
母亲极端的宗教信仰、精神控制和对女性的污名化，让他从小缺乏正常的情感认知，对母亲的依赖逐渐异化为病态执念。
哥哥的离开、母亲的死亡，一次次打破他的精神平衡，最终让他走向极端。
但剧集也没有将其简单归因为“原生家庭”，而是加入了“血腥内容刺激”“社会孤独感”等维度，让这个人物更复杂，也更具警示意义。
当一个人长期处于情感压抑、信息单一的环境中，再接触极端内容，很容易被引向失控的边缘。
而后者，正是这部剧最矛盾也最深刻的地方：它一边细致呈现艾德的罪行，用大特写镜头展示人皮制品、行凶过程，满足观众的“猎奇心理”。
一边又通过剧情讽刺这种“暴力娱乐化”。
剧中，好莱坞导演为了商业利益，将艾德的故事改编成电影，放大血腥元素。
现实中，该剧本身也因“过度还原罪案”“消费受害者”引发争议，就像第一季曾因触碰受害者隐私遭到家属不满。
这种矛盾，恰恰折射出当下大众文化的困境：我们一边批判暴力、厌恶血腥，一边又忍不住为“猎奇故事”买单，甚至在反复接触暴力内容后，逐渐产生“脱敏”反应。
就像心理学上的“脱敏效应”，起初会对血腥感到恶心害怕，看多了却可能觉得“刺激”，道德判断也随之模糊。
